Приговор № 1-110/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-110/2024

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И.,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Левкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, женатого, работающего в ООО «...», ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба К***А.Г. и желая их наступления, находясь по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с целью незаконного обогащения взял в чехле телефона своей супруги Н***В.И. сим-карту с абонентским номером №, компании сотовой связи ПАО «...», к которой была подключена услуга мобильный банк по удаленному управлению банковским счетом №, открытым на имя К***А.Г. в офисе № ПАЛ «...», расположенном по <адрес>, и установил данную сим-карту в свой сотовый телефон марки ...», имей: №, с целью входа в мобильный банк «...». ФИО1 при входе в личный кабинет закрыл счет вклада №, который ранее был открыт на имя К***А.Г., вывел денежные средства со вклада на банковский счет №, принадлежащий К***А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковского счета №, привязанного к карте № «...», принадлежащего на праве собственности К***А.Г. перевел денежные средства в размере ... (... рублей-комиссия) на свой банковский счет № банка «...».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковского счета №, привязанного к карте № «... принадлежащего на праве собственности К***А.Г. совершил аналогичную операцию с переводом денежных средств в размере ... рублей ... рублей - комиссия) на свой банковский счет № банка «...».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковского счета №, привязанного к карте № «...», принадлежащего на праве собственности К***А.Г., совершил аналогичную операцию с переводом денежных средств в размере ... рублей (... рублей-комиссия) на свой банковский счет № банка «...».

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «...», расположенного по <адрес>, на имя К***А.Г. денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в ходе судебного разбирательства были оглашены его показания в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (протокол допроса л.д. №), ФИО1 сообщил следователю о том, что у его супруги Н***В.И. находилась в пользовании банковская карта ...», принадлежащая ее бабушке К***А.Г. У ФИО1 имеются долговые обязательства, которые ему нужно было срочно погасить. ФИО1 знал о том, что на банковской карте, принадлежащей К***А.Г., имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у своей супруги сим-карту, вставил ее в свой сотовый телефон, зашел в личный кабинет «...», увидел, что на карте есть вклад с денежными средствами в размере ... рублей. ФИО1 закрыл данный вклад и перевел денежные средства на дебетовый счет карты «...», принадлежащий К***А.Г., а затем перевел денежные средства в размере ... рублей, из которых ... рублей составляла комиссия, на свой банковский счет карты «...». Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 аналогичным способом перевел на свою карту с карты К***А.Г. ... рублей, из которых ... рублей составляла комиссия, а также ДД.ММ.ГГГГ перевел еще ... рублей, из которых ... рублей составляла комиссия. Всего ФИО1 перевел с карты К***А.Г. денежные средства на сумму ... рублей.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (протокол допроса л.д. №), ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен.

Оглашенные показания ФИО1 дополнил, пояснив, что приступил к возмещению ущерба и возвратил ... тысяч рублей до возбуждения уголовного дела.

Потерпевшая К***А.Г. на рассмотрение дела не явилась.

С согласия сторон судебном заседании были оглашены показания потерпевшей К***А.Г. (л.д. №), которая сообщила следователю о том, что у нее имелись личные накопления в сумме ... рублей, которые хранились у нее на банковском вкладе «...», открытом по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ внучка К***А.Г. Н***В.И. попросила оформить карту на имя потерпевшей для использования по работе, на что К***А.Г. согласилась, оформила банковскую карту на свое имя в ....» и передала ее внучке Н***В.И. На данную банковскую карту денежных средств К***А.Г. не переводила. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая пришла в «...», чтобы забрать свои денежные средства с банковского вклада. Сотрудники банка пояснили К***А.Г., что денежных средств на вкладе нет - они были переведены по номеру телефона № К***А.Г. получила выписку по вкладу, в которой было указано, что ДД.ММ.ГГГГ ее счет в банке был закрыт. К***А.Г. получила историю операций по банковской карте, которую она оформила по просьбе своей внучки. Согласно истории операций по банковской карте, с ДД.ММ.ГГГГ со счета потерпевшей были переведены денежные средства в общей сумме ... рублей. От сотрудников полиции К***А.Г. стало известно о том, что денежные средства похитил супруг ее внучки Н***К.У. Ущерб в сумме ... рублей потерпевшей возмещен в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается имеющимися по делу материалами:

- заявлением К***А.Г. о закрытии ее вклада и списании денежных средств с ее банковской карты «...» (л.д. №);

- протоколом выемки у потерпевшей К***А.Г. копии договора о вкладе, копии отрывного талона к приходному кассовому ордеру, копии заявления физического лица, копии расширенной выписки по вкладу, копии истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра данных документов (л.д. №);

- протоколом выемки у Б***А.А. оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. №);

- протоколом выемки у свидетеля Н***В.Ю. сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ... (л.д. №);

- протоколом осмотра сим-карты оператора сотовой связи «...» с абонентским номером № (л.д. №);

- протоколом выемки у ФИО1 справки о движении денежных средств банка «...» (л.д. №).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счета.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей.

Показания подсудимого и потерпевшей согласуются с имеющимися по делу материалами, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.

Оснований для признания показаний ФИО1 самооговором не имеется.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается показаниями потерпевшей и подсудимого, протоколом осмотра выписок по банковскому счету и по дебетовой карте.

В соответствии с ч. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ, размер причиненного потерпевшей ущерба, относится к крупному.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных изобличающих себя показаниях об обстоятельствах совершенного преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие у них заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд счел, что основное наказание следует назначить в виде лишения свободы. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно он будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей и задач наказания.

Поскольку ФИО1 раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления и возместил ущерб, суд счел возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Так как ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу следует отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: копию договора, копию отрывного талона, копию заявления, копию выписки, копию истории операций - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Астафьева М.А.