Решение № 2-3191/2025 2-3191/2025~М-2336/2025 М-2336/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-3191/2025

К делу № 2-3191/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-003834-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» через представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 105584,35 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4,11167,53 руб. В обосновании исковых требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «HAVAL» государственный регистрационный знак <№>, vin:<№>, причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств полис <№>. Согласно административному материалу, ответчик – водитель ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак <№>, нарушил Правила Дорожного Движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании заявления страхователя о страховом случае, в соответствии с договором страхования, представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 105 5844,35 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации вышеуказанную сумму, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка вручена ответчику под личную подпись), в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции федерального закона от 21.07.2014г №223-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п.6).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещение в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

При определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес> ответчик <ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак <№>, допустил нарушение Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HAVAL» государственный регистрационный знак Т783М193, vin:<№>, с причинением автомобилю «HAVAL» механических повреждений, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств полис <№>.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из материалов дела также установлено, что истец АО «АльфаСтрахование» на основании заявления страхователя о страховом случае, в соответствии с договором страхования, представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту произвел выплату страхового возмещения по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 105 5844,35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поэтому является обоснованным и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика в порядке возмещения ущерба 105 5844,35 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 4 167,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (год рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: Россия, <адрес>, паспорт <№>) о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (год рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: Россия, <адрес>, паспорт <№>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке возмещения ущерба 105 584,35 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 167,53 руб., а всего 109 751 (сто девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2025.

Судья А.В. Павлова