Приговор № 1-128/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/2018 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Черемных С.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.В,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Емельянова И.В., Анкудинова А.В., Пикулева В.А., Лебедева В.И.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. ...),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, ..., не судимого,

.... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. ...), постановлением от .... мера пресечения изменена на заключение под стражу (том ...), взят под стражу .... (том ...);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, ..., не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, .... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. ...);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ..., не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, .... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. ...);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В первой декаде .... ФИО3 в утреннее время находился на ..., где увидел, что из ... выходят жильцы, у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 .... в вечернее время, находясь на территории ..., предложил ФИО1 и ФИО2 похитить имущество, находящееся в доме по адресу: .... С предложением ФИО3 ФИО1 и ФИО2 согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений ФИО1, ФИО3 и ФИО2 около ... часов .... пришли к дому, расположенному по адресу: ... и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 указал ФИО2 стоять на углу указанного дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 и ФИО3 После чего ФИО1 и ФИО3 перелезли через забор на приусадебный участок дома, подошли к окну веранды указанного дома, руками совместно вырвали из оконного проема металлическую решетку, после чего ФИО3 неустановленным предметом разбил стекло в окне веранды и через образовавшийся проем ФИО3 и ФИО1 незаконно проникли на веранду дома, откуда через незапертые двери проникли в жилую часть дома, где обнаружили и тайно похитили принадлежащие А. денежные средства в сумме ... рублей, серьги из золота ... пробы, весом около ... г, стоимостью ... рублей; ... кг домашних пельменей, стоимостью ... рублей, и мужскую рубашку, стоимостью ... рублей. С похищенными денежными средствами, имуществом и продуктами питания ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

В период с ... часов .... до ... часов .... ФИО2 находился в квартире у ФИО4 по адресу: ..., где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного употребления спиртного у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. ФИО2 предложил ФИО4 тайно похитить имущество, находящееся в одном из дачных домов в д. .... С предложением ФИО2 ФИО4 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанный период ФИО2 и ФИО4 пришли к вагончику, пригодному для временного проживания, расположенному на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... принадлежащем Б.., убедились, что в вагончике никого нет, и за их действиями никто не наблюдает. Принесенной с собой монтировкой ФИО2 сорвал накладку навесного замка, после чего ФИО2 и ФИО4 незаконно проникли в указанный вагончик, являющийся жилищем, откуда тайно похитили принадлежащие Б. рыболовные принадлежности, а именно:

- спиннинг «...», стоимостью ... рублей, с безинерционной катушкой, стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей;

- телескопическую удочку, длиной ..., стоимостью ... рублей;

- телескопическую удочку, длиной ..., стоимостью ... рублей.

Кроме того, ФИО2 и ФИО4 приготовили к выносу, сложив в мешок и переместив к входу, принадлежащее Б.. имущество, а именно:

- перфоратор «...», стоимостью ... рублей;

- перфоратор «...», стоимостью ... рублей;

- перфоратор «...», стоимостью ... рублей;

- аппарат для выжигания «...», стоимостью ... рублей;

- два газовых баллона, стоимостью ... рублей за ... шт., на сумму ... рублей;

- двухжильный электрический шнур, длиной ..., грабли, лопату и вилы, материальной ценности не представляющие.

Однако, услышав на улице женский голос, ФИО2 и ФИО4, оставив приготовленное к хищению указанное выше имущество, с места преступления скрылись с указанными выше спиннингом «...» с безинерционной катушкой, двумя телескопическими удочками. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив Б. ущерб на общую сумму ... рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

В период с .... до ... часов .... у ФИО3 находившегося территории ... края возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный период ФИО3 предложил ФИО1 похитить имущество, находящееся в сарае, расположенном в районе дома по адресу: .... ФИО1 с предложением ФИО3 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, ФИО1 и ФИО3 в указанный период пришли к сараю В.., расположенному в районе дома по адресу: ..., убедились, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, через проем в стене незаконно проникли в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили принадлежащее В. имущество:

- бывшую в употреблении газовую колонку, стоимостью ... рублей;

- три тома книг ... стоимостью ... рублей;

- 8 томов книг ... стоимостью ... рублей;

- металлический лом (гвозди, болты), весом ... кг, материальной ценности не представляющий.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив В.. ущерб на общую сумму ... рублей.

... в дневное время у ФИО2, находившегося на территории ... края, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Реализуя преступный умысел, ФИО2 предложил ФИО1 похитить имущество, находящееся в строящемся доме по адресу: .... С предложением ФИО2 ФИО1 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 в указанный период пришли к строящемуся дому по адресу: ..., где убедились, что в доме никого нет и за их действиями никто не наблюдает. Принесенной с собой монтировкой ФИО2 сорвал навесной замок с входных дверей, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили принадлежащую Г. металлическую дверь, размером ... см, стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину в предъявленном обвинении признали полностью.

По ходатайству подсудимых суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, с применением особого порядка согласились потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По преступлению в отношении потерпевшей А.. суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По преступлению в отношении потерпевшего Б. действия подсудимых ФИО2 и ФИО4 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По преступлению в отношении потерпевшего В. действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 подлежат квалификации по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По преступлению в отношении потерпевшего Г. действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете ..., однако его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку по заключению комиссии экспертов ... от .... (том ...) ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеется , при совершении инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не отмечено и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По месту жительства и учебы характеризуется отрицательно.

ФИО2 ранее не судим, привлекался к ... ответственности, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, отрицательно характеризуется по месту жительства.

ФИО3 ранее не судим, привлекался к ... ответственности, на учете у врача ... не состоит, состоит на учете врача ..., однако его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку по заключению комиссии экспертов ... от .... (том ...) ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеется , при совершении инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не отмечено и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По месту обучения и жительства характеризуется отрицательно.

ФИО4 ранее не судим, не привлекался к ... ответственности, на учете у врачей ... не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении каждого подсудимого по всем преступлениям суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, явку с повинной. По преступлению в отношении потерпевшей А. подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 смягчающим обстоятельством суд учитывает иные меры направленные на заглаживание причиненного вреда в виде извинений, принесенных потерпевшей в зале судебного заседания. Подсудимым ФИО1, ФИО3 смягчающим обстоятельством по всем преступлениям суд учитывает состояние здоровья.

Поскольку в ходе рассмотрения дела бесспорно не установлено влияние состояния, вызванного употреблением алкоголя, на совершение преступлений указанное обстоятельство не подлежит учету в качестве отягчающего.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии прямого умысла, с учетом тяжести наступивших последствий. С учетом личностей подсудимых, обстоятельств совершения преступного деяния, не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, коль скоро имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не уменьшает существенно степени общественной опасности преступления.

С учетом всех названных обстоятельств за преступления, предусмотренные п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие В.., Г..) суд назначает ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде исправительных работ, находя нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ и лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшие А.., Б..), с учетом выше названных обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы. В данном случае суд находит недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 без изоляции от общества, и полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости. Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания к подсудимым, их материальное положение, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по мнению суда применять нецелесообразно.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Также не находит суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ с учетом изложенного. Придя к выводу о невозможности исправления подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 без реального отбывания наказания, оснований для применения требований ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски о возмещении ущерба потерпевших А.. в размере ... рублей, В. в размере ... рублей, Г.. в размере ... рублей, Б. в размере ... рублей, подлежат удовлетворению с учетом доказанной стоимости похищенного, то есть в полном объеме, в соответствии со ст. 1064, 1074, 1080 ГК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: навесной замок с ключом следует вернуть собственнику Г..; ... перфоратора, аппарат для выжигания, 2 газовых баллона, электрический шнур - оставить у законного владельца Б..

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание:

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ..... Зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с .... до вступления приговора в законную силу в счет отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО2 наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ..... Зачесть ФИО2 срок содержания под стражей с .... до вступления приговора в законную силу в счет отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО3 наказание:

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ..... Зачесть ФИО3 срок содержания под стражей с .... до вступления приговора в законную силу в счет отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ..... Зачесть ФИО4 срок содержания под стражей с .... до вступления приговора в законную силу в счет отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Б. в возмещение ущерба 172 940 (сто семьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу В. в возмещение ущерба ...) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Г. в возмещение ущерба ... рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу Б. в возмещение ущерба ...) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: навесной замок с ключом вернуть собственнику Г.; ... перфоратора, аппарат для выжигания, ... газовых баллона, электрический шнур оставить у законного владельца Б.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ... А.Б. Батракова

...я