Решение № 2-2138/2019 2-2138/2019~М-1398/2019 М-1398/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2138/2019

Дело № г. Дзержинск

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 28.08.2013 г. между АО ЮниКредит Банк и ФИО2 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № (далее кредитный договор»). Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты, и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 28.08.2013 г. в размере 236502,77 руб., в том числе: 1676б5,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 36021,95 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 10849,03 руб. - текущие проценты, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 5400 руб. - штраф за вынос на просрочку; 16566,72 руб. -плата за программу страхования, госпошлина в размере 5565,03 руб.

АО «ЮниКредит Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - путем направления в ее адрес заказного письма, содержащего судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, которое было ею получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так, судом установлено, что 28.08.2013 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в пользование кредитную банковскую карту.

Согласно п. 4.2 Стандартных правил к Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - «Стандартные правила) стороны согласовали, что использование кредита осуществляется путем зачисления Банком денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций с картой, а также уплаты предусмотренных Договором комиссий и расходов Банка, при отсутствии средств на карточном счете.

Согласно п. 4.3 Стандартных правил датой выдачи Кредита является дата зачисления денежных средств на карточный Счет. Согласно п. 4.5 Стандартных правил за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа.

Согласно п. 9.4 Стандартных правил при любых спорах или разногласиях между сторонами и при любом судебном разбирательстве записи, сделанные Банком по учету задолженности по кредиту в соответствии с п. 9.3 Стандартных правил, будут являться доказательством факта существования и размера задолженности по кредиту.

В период пользования ответчиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, образовалась задолженность в сумме 236502,77 руб., в том числе: 167665,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 36021,95 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 10849,03 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 5400 руб. - штраф за вынос на просрочку; 16566,72 руб. -плата за программу страхования

Письмом от 06.04.2016 г. № 641-17066 Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга в силу п. 6.1 Стандартных правил, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик, извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, доводы и расчеты истца не опровергла, доказательств исполнения своих обязательств по уплате долга не представила.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 236502,77 руб.

С ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5565,03 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2013 г. в сумме 236502,77 руб., в том числе: 167665,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 36021,95 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 10849,03 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 5400 руб. - штраф за вынос на просрочку; 16566,72 руб.- плата за программу страхования, расходы по уплате госпошлины в размере 5565,03 руб.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова