Постановление № 5-272/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 5-272/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2019 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата, уроженца города Москвы, проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 24.11.2018,

установил:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено должностным лицом УМВД России по городу Туле на основании протокола об административном правонарушении № * по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, давая объяснения по обстоятельствам административного правонарушения, ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину признал, пояснил что раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении, дата в 21 часа 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания прохожих не реагировал, нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *, который составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в протоколе изложены место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

При этом ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ давая объяснения по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении, не оспаривал факт совершения им правонарушения и вину признал.

рапортом от дата ст. ОУ ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле ФИО2 об обстоятельствах непосредственного обнаружения должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлении ФИО1 в ОП «Центральный»;

протоколом от дата о доставлении ФИО1 в 23 часа 00 минут в помещение ОП «Центральный» УМВД России по города Туле, что соответствует правилам ст. 27.2 КоАП РФ, из которого следует, что доставление было осуществлено в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании № * из которого следует, что в отношении ФИО1 в 01 часов 00 минут применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

Протокол применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, а потому нет оснований для признания его недопустимым доказательством.

В совокупности исследованные доказательства по делу об административном правонарушении достоверно подтверждают, что действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом ОВД по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судом как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; личность виновного и его материальное положение, фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, смягчающее административное наказание обстоятельств.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание ФИО1 является повторное совершение им однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ дата

В силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что подтверждается признанием им своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, что свидетельствует об осознании общественной опасности совершенного деяния.

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

ФИО1 к категории граждан, к которым в силу данной правовой нормы не может быть применено наказание в виде административного ареста, не относится, на такие обстоятельства при рассмотрении дела не ссылался.

С учетом характера совершенного деяния и личности ФИО1, с учетом количества и характера ранее совершенных им административных правонарушений, с учетом целей наказания предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, применение иного вида наказания кроме как наказания в виде административного ареста, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут дата

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Центральный районный суд г. Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в Тульский областной суд.

Судья-