Приговор № 1-154/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-154/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородская область 09 апреля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Винника И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Каменевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета Боровичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по обязательным работам ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Снят с учета по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем, как лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № района <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с наказанием в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, а также будучи на основании приговора мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, и в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, осознавая, что управление транспортным средством в таком состоянии запрещено, действуя умышленно, с целью осуществления поездки на транспортном средстве, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по вышеуказанному адресу, завел двигатель автомашины марки «LADА 21723 PRIORA» государственный регистрационный знак № с помощью ключа в замке зажигания и начал движение в сторону <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут возле <адрес> был остановлен находившимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Боровичский», которыми были установлены у него признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, последний отстранен от управления транспортного средства. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования оказался отрицательным, в связи, с чем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствования в ГОБУЗ «БПНД» <адрес> по результатам химико-токсикологической лаборатории ГОБУЗ «НОНД «Катарсис» от ДД.ММ.ГГГГ № в моче у ФИО1 обнаружены дезметилпировалерон, альфа пирролидиновалерофенон, являющиеся наркотическим средством.

На основании письменного ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, объем которого указан в описательной части приговора, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

Исследованием личности подсудимого, установлено:

ФИО1 ранее судим <данные изъяты> на учете у врача-нарколога наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит <данные изъяты> привлекался к административной ответственности <данные изъяты> УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> при отбытии предыдущего наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, как лицо, уклоняющееся от отбывания наказания, допускающее нарушение порядка и условий отбывания наказания <данные изъяты> административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района <адрес><адрес> ФИО1 не оплачен <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. Обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного одновременным употреблением <данные изъяты>. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, испытуемый признаков какого- либо временного психического расстройства не обнаруживал. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом психического состояния способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. <данные изъяты>

Принимая во внимание данное заключение, суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в деле не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначенное ранее наказание за совершение аналогичного преступления не достигло своей цели.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселение, куда ему необходимо будет прибыть самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомашину «LADA 21723 PRIORA» г.р.з. № – возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки за участие в период предварительно следствия адвоката Корчагина С.А. в сумме 3250 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Для отбывания наказания ФИО1 надлежит проследовать в колонию-поселение самостоятельно после получения в уголовно-исполнительной инспекции в установленном порядке предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомашину «LADA 21723 PRIORA» г.р.з. № – возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии адвоката Корчагину С.А. в сумме 3250 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В.Савкина