Решение № 2-5019/2017 2-5019/2017~М-4023/2017 М-4023/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-5019/2017

Дело № 2-5019/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Колосовой Н.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 21 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, исходя из доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..., возложении обязанности пересчитать электроэнергию за ** ** ** последних года по разным лицевым счетам, взыскании компенсации морального вреда в размере .... и судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика АО «Коми энергосбытовая компания», ФИО2 исковые требования признал частично.

Третье лицо ФИО3 участия не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: ... (...). Брак между ними расторгнут ** ** **

Из объяснений истца следует, что членами одной семьи он и бывшая супруга не являются, совместного хозяйства не ведут.

ФИО1 и ФИО3 обращались в АО «Коми энергосбытовая компания» с заявлением о разделении лицевых счетов по оплате электроэнергии, однако направлен письменный ответ об отказе и предложено обратиться в суд.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статями 154, 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги, нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению установлена статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По объяснениям истца ответчики членами ее семьи не являются, совместного хозяйства не ведут. Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не определен.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что каждый из собственников квартиры обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи.

Таким образом, ФИО1 имел право требовать от АО «Коми энергосбытовая компания» заключения с ним отдельного соглашения на оплату электроэнергии, в чем ему необоснованно отказано.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушены права ФИО1 как потребителя коммунальных услуг, суд находит обоснованными его требования и в части взыскания компенсации морального вреда. С учетом обстоятельств дела, степени вины нарушителя и принципов разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ....

Кроме того, ФИО1 полагает, что оплата электроэнергии за три последних года подлежит распределению между ним и ФИО3

Однако доводы истца основаны на неверном толковании норм законодательства, регулирующего порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку порядок и размер участия ФИО1 и ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не были определены, соглашение между ними об ином порядке несения им обязанности по оплате отсутствовало, то обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги являлась солидарной, следовательно, оснований для перераспределения платы, начисленной на лицевой счет ФИО1 не имеется, в связи с чем исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ...., а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы на оплату госпошлины ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах на оплату электроэнергии в равных долях.

Возложить на АО «Коми энергосбытовая компания» обязанность выдавать ФИО1 и ФИО3 отдельные платежные документы на оплату услуг в равных долях.

Взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ...., штраф ... и судебные расходы в размере ...

В иске о распределении платы по лицевым счетам за три последних года ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Колосова