Решение № 21-117/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 21-117/2018

21-117/2018 судья Князев П.А.


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 13 июня 2018 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО № 18810062160002887539 от 26 января 2018 года и решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 25 апреля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, ФИО1 просит состоявшиеся по делу решения отменить, считая их незаконными.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком особых предписаний 5.15.1 «Направление движения по полосам» приложение № 1 к ПДД РФ указано число полос на данном участке дороги и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действия знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Из материалов дела следует, что 26 января 2018 года в 14 час. 22 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто> на <скрыто> следуя в направлении г.Москвы, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1, установленного перед перекрестком с автодорогой направлением Горяйново – Алешня, с полосы, предназначенной для поворота налево (исключая движение прямо), проследовал в прямом направлении, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности незаконным.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением об административном правонарушении и другими доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела должностное лицо и районный судья правильно установили все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении и пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат аргументов, которые повлекли бы отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными.

Руководствуясь требованиями ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО № 18810062160002887539 от 26 января 2018 года и решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 25 апреля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин