Решение № 2А-2958/2018 2А-2958/2018~М-2790/2018 М-2790/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-2958/2018

Дело № 2а- 2958/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Яблоковой О.О.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Владимирской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к УФССП России по Владимирской области, судебному приставу исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2 вне о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира. Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21.11.2012 года в пользу ФИО3 с Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Иваново-кредит» взысканы денежные средства в размере .... рублей.

1 апреля 2014 года ОСП Ленинского района города Владимира возбуждено исполнительное производство 11436/14/01/33-ИП.

В ходе исполнения было установлено участие должника в долевом строительстве объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес>, без проведения государственной регистрации. По предложению судебного пристава-исполнителя истец оплатил государственную пошлину за регистрацию имущества в размере ...., перечислив ее на депозитный счет ОСП Ленинского района г.Владимира.

Из ответа ОСП Ленинского района г.Владимира № от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о перечислении ему денежных средств в размере .... пропорционально с другими взыскателями после реализации указанной квартиры.

В рамках сводного исполнительного производства была арестована также квартира по адресу <адрес>. Торги назначены на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства от реализации квартиры истцу не поступали.

31 мая 2018 года исполнительные производства в отношении должника ИГПТГ «Иваново-Кредит» прекращены по причине внесения записи об исключении из ЕГРЮЛ.

При этом копия постановления истцу не направлялась. О данном обстоятельстве ему стало известно в июле 2018 года из ответа ОСП Ленинского района г.Владимира № от 12 июля 2018 года на его заявление, адресованное прокурору г. Владимира.

Кроме того в рамках исполнительного производства не наложен арест на выявленную на 1 апреля 2013 года дебиторскую задолженность ИКПКГ «Иваново-кредит».

Считая, что оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира нарушено его право на получение присужденных денежных средств, административный истец просит о признании его незаконным.

В судебное заседание административный истец ФИО3, извещенный о дате и времени его проведения надлежащим образом, не явился.

С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие административного истца, представившего соответствующее ходатайство.

Представитель административного ответчика УФССП по Владимирской области ФИО1 и привлеченная к участию в деле в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласились. Возражения мотивировали тем, что в ОСП Ленинского района г. Владимира на исполнении находилось сводное исполнительное производство 54580/12/01/33/СД в отношении должника ИКПКГ «Иваново-Кредит» о взыскании денежных средств в пользу физических, юридических лиц, ИФНС на общую сумму более .....

Для проведения государственной регистрации права собственности должника на объект долевого строительства - квартиру по адресу: <адрес> ФИО3 на счет ОСП перечислено .... в качестве государственной пошлины.

19 декабря 2017 года на указанную квартиру наложен арест, 23 марта 2018 года она передана на торги и продана 4 мая 2018 года.

Денежные средства были распределены между взыскателями, в том числе, 4 июня 2018 года ФИО3 - в размере ....

На основании выписки из ЕГРЮЛ сводное исполнительное производство 54580/12/01/33/СД в отношении должника ИКПКГ Иваново-Кредит было прекращено в соответствии с ч.2 п.7 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Дебиторская задолженность в пользу ИКПКГ «Иваново-Кредит» отсутствует.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу пункта 12 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21 ноября 2012 года в пользу ФИО3 с Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Иваново-кредит» взысканы денежные средства в размере .....

После поступления исполнительного производства из г. Иваново ОСП Ленинского района города Владимира 1 апреля 2014 года возбуждено исполнительное производство 11436/14/01/33-ИП, присоединенное 21 апреля 2014 года к сводному №/СД.

В ходе исполнения было обнаружено принадлежащее должнику имущество - объекты долевого строительства: квартиры №№ и № в доме <адрес>.

На основании ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» были подготовлены документы с целью осуществления государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

По предложению судебного пристава-исполнителя от 19 мая 2016 года денежная сумма в размере .... поступила от взыскателя ФИО3

на расчетный счет ОСП Ленинского района г. Владимира для оплаты государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности должника.

14 октября 2016 года и 4 июля 2017 года вынесены постановления и направлены в Управление Росреестра по Владимирской области для проведения государственной регистрации соответственно квартир № и № дома <адрес>

Арест на квартиру № наложен 1 июня 2017 года, на квартиру № – 19 декабря 2017 года.

После оценки арестованного имущества, оно было передано на торги, с составлением соответствующих актов: квартира № 11 октября 2017 года, а квартира № – 21 марта 2018 года.

19 марта и 31 мая 2018 года были вынесены постановления о распределении денежных средств, полученных вследствие продажи имущества.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ленинского района г. Владимира перечислило ФИО3 денежные средства в размере .... за реализацию квартиры № и в размере .... за реализацию квартиры №

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения доводы административного истца о не перечислении ему денежных средств за реализацию указанной квартиры. При этом суд не вправе давать оценку размеру перечисленных денежных средств, поскольку постановление о распределении от 4 июня 2018 года не оспаривается и не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Денежные средства за оплату государственной пошлины перечислены ФИО3 платежным поручением № от 3 августа 2018 года в размере .....

При исследовании доказательств, относящихся к требованиям истца о незаконном не наложении ареста на дебиторскую задолженность ИКПКГ «Иваново-Кредит» суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 83 ФЗ-229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

В рамках сводного исполнительного производства 564/09/25/37-СД судебным приставом-исполнителем УФССП России по Ивановской области 11 апреля 2013 года вынесены постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность в отношении ООО «Консоль», ООО «ОблСкладКомплект».

Письмом от 28 марта 2016 года, направленным в ответ на запрос ОСП Ленинского района города Владимира, ООО «Консоль» сообщило об отсутствии дебиторской задолженности в отношении должника ИКПКГ «Иваново-Кредит» как признанной безнадежной к взысканию, в связи с истечением сроков исковой давности.

Аналогичный ответ представлен в ОСП и ООО «Игротэк».

ООО «ОблСкладКомплект» сообщило об отсутствии дебиторской задолженности перед ИКПКГ «Иваново-Кредит» еще 25 ноября 2013 года судебному приставу ОСП по Ивановской области.

На основании внесении записи об исключении должника организации из ЕГРЮЛ сводное исполнительное производство 54580/12/01/33/СД было прекращено 28 июня 2018 года в соответствии с ч.2 п.7 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, должностным лицом службы судебных приставов совершались необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа, которые по своей сути не противоречат закону, а также принципам исполнительного производства.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации его бездействия, поскольку это предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного административный иск ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В административном иске ФИО3 к УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2 Алексеевне о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М.Рыжова