Решение № 2-331/2020 2-331/2020~М-231/2020 М-231/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-331/2020

Дело № 2-331/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000344-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЖУКОВА О.В.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «ВСК» обратился в Тбилисский районный суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в размере 146370 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4127 рублей 40 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 13.09.2019 года согласно административному материалу, по вине ответчика, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие на а/д ФИО2, 76 км+700м. В результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. На основании представленных документов во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля СТОА ООО «Центр Моторс» было выплачено страховое возмещение в размере 146370 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника в ДТП ФИО1, при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована не была. Истец обратился к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба, которое не было удовлетворено.

Истец в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако представил заявление, в котором просил дело рассмотреть дело в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился. В его адрес, по последнему известному месту жительства, судом направлена повестка, заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в адрес суда с отметкой на конвертах об истечении срока хранения, что является надлежащим уведомлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка», РПО разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Рассмотрение гражданского дела в отсутствии ответчика, является следствием собственного его поведения, которое при соблюдении предусмотренных законом условий извещения о времени и месте судебного разбирательства рассматривается как уклонение от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого. Невыполнение им процессуальных обязанностей не должно ставить суд в неблагоприятное положение, в частности приводить к задержке в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса истца и нарушению сроков рассмотрения дела.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования представителя САО «ВСК» подлежать удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положения п. 1 ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, суммы, выплаченной в результате страхования риска причинения убытков.

Судом установлено, что 13.09.2019 года в 14 часов 30 минут, на АД ФИО2 76 км+700 м. ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, не выбрала необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, и допустила с ним столкновение. Вина в совершении данного правонарушения достоверно подтверждается материалами дела.

Автомобиль <данные изъяты>, застрахован в САО «ВСК», по полису страхования № от 28.02.2018 г., срок действия договора с 01.03.2018 г. по 29.02.2020 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Согласно счета на оплету № 0000000312 от 06.12.2019 г. ООО «Центр-Моторс», акта осмотра транспортного средства и акта об оказании услуг 0000003887 от 27.11.2019 г. и страхового акта № 18004V8003217-00001-S000001Y от 13.12.2019 г. стоимость восстановительного ремонта составила 146370 рублей.

САО «ВСК» произвело страховое возмещение в сумме 146370 рублей, перечислив указанную сумму платежным поручением № 9504 от 16.12.2019 г. на счет ООО «Центр-Моторс».

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 3 ст. 965 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Судом установлено, что право требования возмещения ущерба истцом составляет 146370 рублей.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем страховая компания произвела страховое возмещение в сумме 146370 рублей, суд пришел к выводу о возникновении у причинителя имущественного вреда ФИО1, обязанности по выплате истцу страховой суммы, предусмотренной законом, для возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в виде фактической суммой перечисленной для восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства в размере 146370 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 4127 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3354 от 13.03.2020 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск представителя САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 146370 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4127 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -\подпись\

Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле № 2-331/2020.