Решение № 2-331/2020 2-331/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-331/2020

УИД: 23RS0045-01-2020-000301-83 К делу №2-331/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 08 мая 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

заинтересованного лица - судебного пристава - исполнителя УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, согласно которому указал, что ФИО3 обратился в Славянский городской суд, Краснодарского края, с иском к ФИО1 о признании имущества супружеским, об определении наследственной доли в недвижимом имуществе, о признании права собственности на наследуемое имущество. 11.11.2019 года, Славянский городской суд, г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края вынес решение по гражданскому делу №2-1133/2019 на основании которого: прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером (...) для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 1457 кв.м., и расположенный на нём жилой дом кадастровый номер (...), площадью 52,1 кв.м., по адресу: (...); признано за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером (...) для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 1457 кв.м., и 1/4 долю расположенного на нем жилого дома, кадастровый номер (...), площадью 52,1 кв.м., по адресу: (...); признано за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером (...) для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 1457 кв.м., и 3/4 доли расположенного на нём жилого дома кадастровый номер (...), площадью 52,1 кв.м., находящихся по адресу: (...); прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок кадастровый номер (...), вид разрешенного использования объекта недвижимости: ИЖС, земли населенных пунктов, площадью 1356 кв.м. и расположенный на нём жилой дом кадастровый номер (...), площадью 131,4 кв.м., находящихся по адресу: (...); признано за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка кадастровый номер (...) вид разрешенного использования объекта недвижимости: ИЖС, земли населенных пунктов, площадью 1356 кв.м., и 1/4 долю расположенного на нем жилого дома кадастровый номер (...), площадью 131,4 кв.м., находящихся по адресу: (...); признано за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/4 доли земельного участка кадастровый номер (...), вид разрешенного использования объекта недвижимости: ИЖС, земли населенных пунктов, площадью 1356 кв.м и 3/4 доли расположенного на нем жилого дома кадастровый номер (...), площадью 131,4 кв.м., находящихся по адресу: (...). Судебное решение по гражданскому делу №2-1133 от 11.11.2019 года не обжаловалось и вступило в законную силу 19.12.2019 года. ФИО3 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Межмуниципальный отдел по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам) за регистрацией права на 1/4 долю в общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество и получил уведомление (...),(...) от 31.12.2019 года о приостановлении государственной регистрации права, в связи с тем, что в отношении имущества: земельного участка с жилым домом по адресу: (...), имеется постановление о запрете на совершение регистрационных действий судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП (Г.Д.А.) (...) от 11.10.2019 года ((...) от 04.10.2018). В уведомлениях Росреестра (...) и (...) от 26.12.2019 года о приостановлении государственной регистрации, указано, что в отношении имущества: земельного участка с жилым домом по адресу: (...), имеется постановление о запрете на совершение регистрационных действий судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП (Г.Д.А.) (...) от 11.09.2019 года, что подтверждается записью в ЕГРН (...) от 16.10.2019 года. Возбужденные исполнительные производства в отношении должника ФИО1 и вынесенное ограничение в отношении вышеуказанных объектов недвижимости являются препятствием в регистрации прав собственности ФИО3 в Росреестре. Учитывая, что исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для принятия постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (...), зарегистрированных в Росреестре за должником (исполнительное производство (...) судебный пристав-исполнитель Г.Д.А.), а также в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (...) (постановление о запрете на совершение регистрационных действий судебного пристава-исполнителя Г.Д.А. (...) от 11.09.2019). Разрешая требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий и регистрацию права на объекты недвижимости следует исходить из того, что право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости принадлежит истцу ФИО3, доля в этом имуществе ФИО1 уменьшена до 3/4 доли. Вопрос о правах на это имущество уже был предметом судебного исследования. ФИО3 должником не является, но при наличии запрета на регистрационные действия на указанные объекты недвижимости, напрямую нарушаются права и законные интересы истца. Просит суд: снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером 23:48:0204013:40 для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 4457 кв.м., и расположенного на нём жилого дома кадастровый номер (...), площадью 52,1 кв.м., по адресу: (...), по постановлению о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации (...) от 11.10.2019, вынесенному судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Г.Д.А. (57309/18/23060-ИП от 04.10.2018 г.); снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: земельного участка кадастровый номер (...), вид разрешенного использования объекта недвижимости: ИЖС, земли населенных пунктов, площадью 1356 кв.м., и 1/4 долю расположенного на нём жилого дома кадастровый номер (...), площадью 131,4 кв.м., находящихся по адресу: (...), по постановлению о запрете на совершение регистрационных действий судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Г.Д.А. (...) от 11.09.2019 г.; судебное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Межмуниципальный отдел по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам) в регистрации права ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:48:0204013:40 для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, площадью 1457 кв.м., и расположенный на нем жилой дом кадастровый номер (...), площадью 52,1 кв.м., по адресу: (...); судебное решение является основанием для Управления Федеральной службыГосударственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Межмуниципальный отдел по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам) в регистрации права ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер (...), вид разрешенного использования объекта недвижимости: ИЖС, земли населенных пунктов, площадью 1356 кв.м., и 1/4 долю расположенный на нем жилой дом кадастровый номер (...), площадью 131,4 кв.м., находящихся по адресу: (...).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом.

Представитель по доверенности ФИО3 - ФИО4 о слушании дела уведомлена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просит суд, рассмотреть исковое заявление ФИО3 в её отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивает и просит суд удовлетворить их в полном объёме.

В судебном заседании ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и пояснила суду, что делится имущество, приобретённое в период брака, поэтому считает, что долги должны делиться пополам. Она не будет платить задолженность, так как у неё нет денежных средств. Это долги, которые имели место в период брака.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (межмуниципальный отдел по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам) о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие и просит суд, принять решение по своему усмотрению, с учётом собранных доказательств по делу, а так же норм действующего законодательства РФ.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 суду пояснила, что на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Данное постановление было вынесено до смерти супруга ответчика по делу. Должник ФИО1 об этом знала. В случае удовлетворения требований должник может отчудить имущество и будет невозможно исполнить исполнительный документ. Должник должен оплатить долг в полном объёме, только тогда будет возможным снять ограничительные меры. Просит суд, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, судебного пристава - исполнителя УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствие ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.ст.59, 67 ГПК РФ, доказательства должны быть относимыми, то есть пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением Славянского городского суда от 11 ноября 2019 года, исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании имущества супружеским, определении наследственной доли в недвижимом и движимом имуществе и о признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворены в полном объёме. Данным решением суда:

Признано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером (...) для индивидуального жилищного строительства, земли населённых пунктов, площадью 1457 кв.м. и расположенный на нём жилой дом кадастровый номер (...), площадью 52,1 кв.м., по адресу: (...); земельный участок кадастровый номер (...), вид разрешённого использования объекта недвижимости: для садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 400 кв.м. по адресу: (...); земельный участок кадастровый номер (...), вид разрешённого использования объекта недвижимости: ИЖС, земли населённых пунктов, площадью 1356 кв.м. и расположенный на нём жилой дом кадастровый номер (...), площадью 131,4 кв.м. по адресу: (...), а также движимое имущество - автомобиль марки TOYOTA «RAV4», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак (...) - совместно нажитым имуществом супругов.

Прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером (...) для индивидуального жилищного строительства, земли населённых пунктов, площадью 1457 кв.м. и расположенный на нём жилой дом кадастровый номер (...), площадью 52,1 кв.м., по адресу: (...).

Признано за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером (...) для индивидуального жилищного строительства, земли населённых пунктов, площадью 1457 кв.м. и 1/4 долю расположенного на нём жилого дома, кадастровый номер (...), площадью 52,1 кв.м., находящиеся по адресу: (...).

Признано за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером (...) для индивидуального жилищного строительства, земли населённых пунктов, площадью 1457 кв.м. и 3/4 доли расположенного на нём жилого дома кадастровый номер (...), площадью 52,1 кв.м., находящихся по адресу: (...).

Прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок кадастровый номер (...), вид разрешённого использования объекта недвижимости: для садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 400 кв.м. по адресу: (...).

Признано за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка кадастровый номер (...), вид разрешённого использования объекта недвижимости: для садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 400 кв.м. находящегося по адресу: (...).

Признано за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/4 доли земельного участка кадастровый номер (...), вид разрешённого использования объекта недвижимости: для садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 400 кв.м. по адресу: (...).

Прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок кадастровый номер (...), вид разрешённого использования объекта недвижимости: ИЖС, земли населённых пунктов, площадью 1356 кв.м. и расположенный на нём жилой дом кадастровый номер (...), площадью 131,4 кв.м. находящихся по адресу: (...).

Признано за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка кадастровый номер (...), вид разрешённого использования объекта недвижимости: ИЖС, земли населённых пунктов, площадью 1356 кв.м. и 1/4 долю расположенного на нём жилого дома кадастровый номер (...), площадью 131,4 кв.м., находящихся по адресу: (...).

Признано за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/4 доли земельного участка кадастровый номер (...), вид разрешённого использования объекта недвижимости: ИЖС, земли населённых пунктов, площадью 1356 кв.м. и 3/4 доли расположенного на нём жилого дома кадастровый номер (...), площадью 131,4 кв.м., находящихся по адресу: (...).

Прекращено право собственности ФИО1 на автомобиль марки TOYOTA «RAV4», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак (...).

Признано за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/4 долю автомобиля марки TOYOTA «RAV4», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак (...).

Признано за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/4 доли автомобиля марки TOYOTA «RAV4», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак (...).

ФИО3 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Межмуниципальный отдел по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам) за регистрацией права на 1/4 долю в общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество и получил уведомление (...),(...) от 31.12.2019 года о приостановлении государственной регистрации права, в связи с тем, что в отношении имущества: земельного участка с жилым домом по адресу: (...), имеется постановление о запрете на совершение регистрационных действий судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП (Г.Д.А.) (...) от 11.10.2019 года ((...) от 04.10.2018).

В уведомлениях Росреестра (...) и (...) от 26.12.2019 года о приостановлении государственной регистрации, указано, что в отношении имущества: земельного участка с жилым домом по адресу: (...), имеется постановление о запрете на совершение регистрационных действий судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП (Г.Д.А.) (...) от 11.09.2019 года, что подтверждается записью в ЕГРН (...) от 16.10.2019 года.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2018 года, на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу №2а-1071/2018 от 08.06.2018 года, выданного мировым судьёй судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани 08.07.2018 года, судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП С.Н.В. возбуждено исполнительное производство (...) в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю с предметом исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 1571 рублей 36 копеек.

11.10.2019 года, судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП Г.Д.А. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в рамках исполнительного производства (...) от 04.10.2018 года. Данным постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

Жилого дома, расположенного по адресу: (...); кадастровый (...); площади: 52.1 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2018 года;

Номер государственной регистрации: (...); Дата государственной регистрации: (...); Наименование права: собственность; Дата актуальности сведений: 11.11.2018 года;

Земельного участка, расположенного по адресу: (...); кадастровый (...); площади: 1457 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2018 года;

Номер государственной регистрации: (...); Дата государственной регистрации: (...); Наименование права: собственность; Дата актуальности сведений: 11.11.2018 года;

Жилого дома, расположенного по адресу: (...); кадастровый (...); площади: 131.4 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2018 года;

Номер государственной регистрации: (...); Дата государственной регистрации: (...); Наименование права: собственность; Дата актуальности сведений: 11.11.2018 года;

Земельного участка, расположенного по адресу: (...); кадастровый (...); площади: 1356 кв.м.; Дата актуальности сведений: 11.11.2018 года;

Номер государственной регистрации: (...); Дата государственной регистрации: (...); Наименование права: собственность; Дата актуальности сведений: 11.11.2018 года.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, исполнительное производство (...) от 04.10.2018 года, не окончено

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года, №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствие ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года, №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очерёдности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ч.4 ст.80 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года, №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объём и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учётом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года, №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года, №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причинённых в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года, №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся и в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», которым разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

ФИО3 в момент раздела недвижимого имущества в соответствии с вышеуказанным решением суда о наложенном запрете на распоряжение имуществом не знал и не мог знать.

Решение Славянского городского суда от 11 ноября 2019 года, по делу №2-1133/2019 по иску ФИО3 к ФИО1 о признании имущества супружеским, определении наследственной доли в недвижимом и движимом имуществе и о признании права собственности на наследуемое имущество, никем не оспорено, вступило в законную силу.

Наложенные судебным приставом-исполнителем обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий препятствуют истцу по делу осуществить государственную регистрацию право собственности на: земельный участок с кадастровым номером (...), для индивидуального жилищного строительства, земли населённых пунктов, площадью 4457 кв.м., и расположенного на нём жилого дома, кадастровый номер (...), площадью 52,1 кв.м., по адресу: (...); и земельный участок, кадастровый номер (...) вид разрешённого использования объекта недвижимости: ИЖС, земли населённых пунктов, площадью 1356 кв.м., и 1/4 долю расположенного на нём жилого дома, кадастровый (...), площадью 131,4 кв.м., находящихся по адресу: (...), а также препятствуют распоряжаться объектами недвижимости и нарушают права собственника.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО3 нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером (...) для индивидуального жилищного строительства, земли населённых пунктов, площадью 4457 кв.м., и расположенного на нём жилого дома кадастровый номер (...), площадью 52,1 кв.м., по адресу: (...), по постановлению о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации (...) от 11.10.2019, вынесенному судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Г.Д.А. ((...) от 04.10.2018 г.).

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: земельного участка кадастровый номер (...), вид разрешённого использования объекта недвижимости: ИЖС, земли населённых пунктов, площадью 1356 кв.м., и 1/4 долю расположенного на нём жилого дома кадастровый номер (...), площадью 131,4 кв.м., находящихся по адресу: (...), по постановлению о запрете на совершение регистрационных действий судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Г.Д.А. (...) от 11.09.2019 г.

Судебное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Межмуниципальный отдел по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам) в регистрации права ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...) для индивидуального жилищного строительства, земли населённых пунктов, площадью 1457 кв.м., и расположенный на нём жилой дом, кадастровый номер (...), площадью 52,1 кв.м., по адресу: (...).

Судебное решение является основанием для Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Межмуниципальный отдел по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам) в регистрации права ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер (...), вид разрешённого использования объекта недвижимости: ИЖС, земли населённых пунктов, площадью 1356 кв.м., и 1/4 долю расположенный на нём жилой дом кадастровый номер (...), площадью 131,4 кв.м., находящихся по адресу: (...).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.