Решение № 2-998/2017 2-998/2017 ~ М-1000/2017 М-1000/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-998/2017

Дело № 2-998/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер их прадед ФИО4, которому на праве собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, принадлежало домовладение по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО4 в права наследства на дом вступила его дочь ФИО5, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследниками ее имущества по закону в равных долях являлись сын ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и дочь ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются их детьми, наследство приняли, ФИО1 – фактически, ФИО2 – обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства. Ее отец, муж ФИО7 ФИО3 (ответчик по делу) от наследства отказался.

Полагают, что к наследодателям ФИО6 и ФИО8 в порядке наследства перешло право на земельный участок, возникшее на основании договора бессрочного пользования.

Просят включить в состав наследства указанный земельный участок и признать за ними право собственности в отношении него.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представитель адвокат Калгина Е.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, представив заявление о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истцов, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти, л.д. 22).

Согласно договору, удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, ФИО4 для строительства жилого дома был предоставлен в пользование земельный участок площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>, участок №, отвод земельного участка выполнен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20)

Согласно имеющимся в деле доказательствам ФИО4 на указанном земельном участке был построен жилой дом, адрес которого в настоящей момент по информации ГУП МО БТИ - <адрес> (л.д. 21).

Представленными истцами документами подтверждаются обстоятельства перехода в порядке наследования по закону прав на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, и права пользования земельным участком после смерти ФИО4 к дочери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а от нее (в равных долях) - к сыну ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и дочери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство – это имущество и имущественные права, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства, принятие части наследства означает принятие его в целом, при этом судьба земельного участка следует за судьбой объекта недвижимости, расположенного на указанном земельном участке.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование (пункт 2).

Как следует из материалов дела, после смерти первоначального владельца по договору бессрочного пользования спорного земельного участка ФИО9, земельный участок у владельцев не изымался, они продолжали им пользоваться, оплачивать его пользование, быть собственниками жилого дома, расположенного на нем.

При таких обстоятельствах, право пользования земельным участком не прекратилось, правопреемники ФИО13 владели и пользовались земельным участком на законном основании.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (л.д. 15).

По смыслу п. 8 ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ признается, что земельный участок принадлежат гражданину на праве собственности, при наличии следующих условий:

земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации

для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства

на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо без указания в документе, устанавливающем или удостоверяющем это право, вида права, на котором он предоставлен;

предоставление земельного участка подтверждается:

актом о его предоставлении, изданным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

актом (свидетельством) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выпиской из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок, выдаваемой органом местного самоуправления (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

либо иным документом, устанавливающим или удостоверяющим право такого гражданина на данный земельный участок.

В связи с этим, в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению и право собственности на указанный выше земельный участок.

Истец ФИО1 является сыном ФИО6, после смерти которого наследство принял фактически, по данным нотариусов Шатурского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО6 Не открывалось.

Истец ФИО2 является дочерью ФИО7, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства, что подтверждается соответствующим сообщением нотариуса ФИО10, ее отец, муж ФИО7 ФИО3 (ответчик по делу) от наследства отказался.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право долевой собственности (1/2 доля в праве) на земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право долевой собственности (1/2 доля в праве) на земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятии я решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова