Решение № 2-319/2021 2-319/2021~М-258/2021 М-258/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-319/2021

Дело № 2-319/2021

УИД 91RS0020-01-2021-000506-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021г. Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского сельского поселения Советского района Республики Крым, о толковании завещания, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Советского районного нотариального округа ФИО3,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. обратился в суд с иском к ответчику о толковании завещания ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание согласно которому он завещает ФИО1 земельный пай площадью 4,6070 га, расположенный на территории Прудовского сельского совета <адрес>. Завещание удостоверено администрацией Пушкинского сельского совета <адрес> АР Крым и зарегистрировано в реестре за №. Указанное завещание не изменялось и не отменялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию. Вместе с тем, заявителю было отказано в оформлении наследственных прав на указанный земельный пай, поскольку в завещании указано, что ФИО4 завещает пай своему сыну ФИО1, поскольку предоставленными им документами не подтверждается его родство с ФИО4, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 72 лет умер ФИО4 (л.д.6).

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4 составил завещание в пользу ФИО1 ФИО6, которое ДД.ММ.ГГГГг. удостоверено секретарем Пушкинского сельского совета ФИО10, зарегистрировано в реестре за № (л.д.7).

В соответствии с завещанием ФИО4 завещал сыну ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежащий ему земельный пай площадью 4,6070га.

Завещание на день смерти наследодателя не изменялось и не отменялось, о чем имеется соответствующая отметка.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился его сын – ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением об отказе в принятии наследства по закону обратилась его супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.33).

Согласно п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

Согласно ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>, его отцом указан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак без смены фамилии ей, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

Как следует из справки Пушкинского сельского головы ФИО1 производил захоронение своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг., по день смерти проживали совместно и вели с ним общее хозяйство (л.д.11).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что имя отца ФИО1 – ФИО4 совпадает с отчеством ФИО1, а фамилия матери ФИО5 совпадает с фамилией истца, что свидетельствует об их родстве.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, анализируя существо содержащегося в завещании распоряжения ФИО4, исходя из буквального смысла, содержащегося в завещании, слов и выражений, суд приходит к выводу, что установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают, что ФИО4 завещал принадлежащее ему ко дню смерти имущество именно ФИО1, которого считал своим сыном, исходя из родства с сыном с истцом.

Учитывая изложенное, а также то что, толкование завещания не нарушит воли ФИО4, выраженной при составлении завещания, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 67, 167, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации Пушкинского сельского поселения Советского района Республики Крым, о толковании завещания, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Советского районного нотариального округа ФИО3 – удовлетворить.

Осуществить толкование завещания ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенное секретарем Пушкинского сельского совета ФИО10, зарегистрировано в реестре за № следующим образом: «На случай моей смерти делаю такое распоряжение: земельный пай площадью 4,6070га государственный акт на право собственности серия КМ № завещаю ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья Л.А.Ратушная