Определение № 2-709/2017 2-709/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-709/2017Котласский городской суд (Архангельская область) - Гражданское Дело № 2-709/2017 24 марта 2017 года город Котлас Котласский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ропотовой Е.В., при секретаре Матвеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2017 года в городе Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что __.__.__ между ней и ответчиком заключен договор № № купли-продажи кухонного гарнитура согласно спецификации к договору, стоимостью ..... Оплата товара произведена __.__.__ в размере .... и __.__.__ в размере ..... На дату подачи настоящего иска в суд кухонный гарнитур истцу не поставлен. Просила обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать кухонный гарнитур, взыскать с ответчика неустойку в размере ...., штраф. В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3 и ответчик ИП ФИО2 не явились, от сторон поступило, подписанное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: - ответчик ИП ФИО2 признает обоснованным требование истца ФИО1 об уплате неустойки в размере ...., которую обязуется выплатить истцу в срок до __.__.__; - истец ФИО1 от оставшейся части исковых требований отказывается в полном объеме, в том числе, от требований о передаче в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу кухонного гарнитура согласно условиям заключенного между сторонами договора № купли-продажи товара по образцам от __.__.__; - понесенные сторонами мирового соглашения в связи с рассмотрением дела судебные расходы относятся на каждую из сторон, понесшую указанные расходы. Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление об утверждении мирового соглашения. Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочие представителя истца ФИО1 – ФИО3 на подписание мирового соглашения закреплено в доверенности. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем имеются основания для утверждения по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого: - ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 признает обоснованным требование истца ФИО1 об уплате неустойки в размере ...., которую обязуется выплатить истцу в срок до __.__.__; - истец ФИО1 от оставшейся части исковых требований отказывается в полном объеме, в том числе, от требований о передаче в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу кухонного гарнитура согласно условиям заключенного между сторонами договора № купли-продажи товара по образцам от __.__.__; - понесенные сторонами мирового соглашения в связи с рассмотрением дела судебные расходы относятся на каждую из сторон, понесшую указанные расходы. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области. Председательствующий Е.В. Ропотова Суд:Котласский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Ответчики:ИП Фролова Ирина Борисовна (подробнее)Судьи дела:Ропотова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |