Решение № 2-492/2024 2-492/2024~М-375/2024 М-375/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-492/2024

2-492/2024

24RS0027-01-2024-000925-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 27.08.2014 по 22.12.2019 включительно в размере 83216,33 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 2696 рублей, мотивировав свои требования тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 28.10.2012 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 22.12.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 22.12.2019 истцом направлено ответчику требование о погашении задолженности, ответчик данное требование не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО2, наделенный полномочиями действовать без доверенности от имени юридического лица, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд.

Третьи лица АО «ОТП Банк», ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом:

21.06.2012 ФИО1 обратился в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита. Кредитный договор № на сумму 10150 рублей был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении. Одновременно в указанном заявлении ответчик, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные платежи", просил открыть на его имя банковский счет и предоставить ему банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. Просил предоставить ему кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Подписав указанное заявление, ответчик присоединился к Правилам, Тарифами и обязался их соблюдать. Также предоставил право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 заявления (кредитный лимит 150000 руб.) (л.д. 12).

Согласно общих положений Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", настоящие правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления (п. 2.2). Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций, а также иных операций по банковскому счету, возможность предоставления кредита по которым предусмотрена договором ДБО (при его наличии), на сумму кредитного лимита (п. 5.1.1). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно (п. 5.1.3). В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с Тарифами (п. 5.1.5) (л.д. 23-28).

В соответствии с тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные платежи", плата за обслуживание карты составляет 99 рублей, которая взимается ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту (п. 2.2). Неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд 10% (мин. 1000 руб., макс. 1500 руб.). Неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд 10% (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб.) Кредитный лимит 0-150000 руб. (п. 4.3). Процентная ставка: по операциям оплаты товаров и услуг 24,9% годовых/26,9% годовых; по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств 36,6% годовых/39,9% годовых (л.д. 22).

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО "ОТП Банк" (Приложение N 1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк") минимальный платеж - сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету (отражения операция по карте/ банковскому счету, пополнения банковского счета, начисления процентов, списание средств в погашение задолженности и т.д.). Для определения размера очередного минимального платежа используется три варианта расчета, применяемый вариант расчета указывается в Тарифах.

В соответствии с пунктом 5.3 Тарифов по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (мин. 300 руб.), рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности; подлежит оплате в течение платежного периода.

Согласно п. 8.4.8 общих условий Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 27)

28.10.2012 ФИО1 произведена активация предоставленной Банком кредитной карты и заключенному договору присвоен номер №, согласно выписки по счету с 31.10.2012 заемщик производил приходные и расходные операции по карте, с августа 2014 ответчиком допущена просрочка по внесению платежей в погашение кредита и уплату процентов. 31.03.2016 на просрочку выставлен основной долг по карте в размере 72066,52 рублей, 16.04.2016 основной долг в общем размере 73020,89 рублей перенесен в ЦФТ, после чего по договору производилось начисление процентов до 5.12.2019 года, которые переносились в задолженность и 22.12.2019 года произведена уступка прав требования по договору на 73020,89 рублей основной долг, (л.д. 17-21).

12.12.2019 в соответствии с договором уступки прав (требований) № от 12.12.2019 АО «ОТП Банк» уступил, а ООО "Феникс" (Цессионарий) принял принадлежащее Цеденту все права требования к ответчику ФИО1, вытекающие из договора о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 73020,89 рублей по основному долгу,, 145073,02 рублей по процентам,, 1289,30 рублей по комиссиям, а всего в сумме 219383 рубля 21 копейка, что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору уступки права (требований) от 12.12.2019 (л.д.37-42, 34-36)

В материалы гражданского дела представлено уведомление, направленное в адрес ФИО1 о том, что между АО "ОТП Банк" и ООО " ПКО «Феникс" заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору с ответчиком на сумму 219383,21 рубля, а также требование о погашении долга в течение 30 дней, которое осталось не исполненным (л.д. 29, 30).

21.05.2023 ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 148 в Кежемском районе с заявлением и выдаче судебного приказа и на основании указанного заявления 6.06.2023 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.10.2012 заключенному с АО «ОТП Банк» за период с 27.04.2014 по 22.12.2019 в размере 219383,21 рублей, который определением от 16.01.2024 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно справке о размере задолженности, размер задолженности по кредитному договору № образовавшийся за период с 28.10.2012 по 22.12.2019 по состоянию на 24.07.2024 составляет 83216,33 рублей, из которых: основной долг – 0.00 рублей, проценты-83216,33 рублей, проценты на просроченный основной долг – 0.00 рублей, штрафы – 0.00 рублей, комиссии – 0.00 рублей (л.д. 7).

После передачи ООО "Феникс" прав требования погашение задолженности по договору заемщиком не производилось.

Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности, суд принимает во внимание, что согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принимая во внимание то, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 27.08.2014 по 22.12.2019, при этом к мировому судье о взыскании указанной задолженности заявление было направлено 21.05.2023, то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока для обращения в суд, исчисляемого по указанной задолженности с 23.12.2019 и окончившегося 22.12.2022, суд считает, что требования истца в связи с заявлением ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд удовлетворению не подлежат.

Истцом, получившим копию возражений ответчика, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 27.08.2014 по 22.12.2019 включительно в размере 83216,33 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 2696 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова

<данные изъяты>