Решение № 2-873/2019 2-873/2019~М-766/2019 М-766/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-873/2019

Рассказовский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



Дело №2-873/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 сентября 2019 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ГО.ову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ГО.ову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 575 466 руб. 49 коп. и судебных расходов в размере 8 954 руб. 66 коп. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг ООО «ХКФ Банк» и ГО.ов О.В. заключили кредитный договор № на сумму 263 112 руб. 04 коп., процентная ставка по кредиту – 30,90% годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления денежных средств в размере 263 112 руб. 04 коп на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем дд.мм.гггг истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет 575 466 руб. 49 коп., из которых сумма основного долга – 256 401 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 16 322 руб. 33 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 301 686 руб. 05 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 056 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк», исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ГО.ов О.В. не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

дд.мм.гггг между ООО «ХКФ Банк» и ГО.овым О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 263 112 руб. 04 коп. под 30,90% годовых, количество ежемесячных платежей - 84.

ГО.ов О.В. с условиями кредитного договора № от дд.мм.гггг был ознакомлен, согласен и принял обязательство выполнять данные условия, о чем свидетельствует его подпись в указанном кредитном договоре. В случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Предоставленными Банком денежными средствами ответчик ГО.ов О.В. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по Кредиту и процентам в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составляет 575 466 руб. 49 коп., из которых сумма основного долга – 256 401 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 16 322 руб. 33 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 301 686 руб. 05 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 056 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 8 954 руб. 66 коп., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ГО.ова О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 575 466 руб. 49 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 954 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 06.09.2019.

Судья Тришин С.К.



Суд:

Рассказовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тришин Сергей Константинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ