Решение № 2-3269/2018 2-462/2019 2-462/2019(2-3269/2018;)~М-3258/2018 М-3258/2018 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-3269/2018

<.....>

Дело № 2-462-2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 апреля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от (дата) года ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке).

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке).

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа от (дата) года № №.... Согласно условиям договора займа ФИО1 предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 4 000 000 рублей сроком до (дата) года под 18% годовых. Ответчик ФИО4 приняла на себя обязательства вернуть сумму займа и процентов в срок до (дата) года. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору виновная сторона обязана выплатить другой стороне штраф в размере двойной ставки установленного договором процента. ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в сумме 4 000 000 рублей (дата) года, что подтверждается распиской ФИО4. В нарушение условий договора займа ФИО4 вернула не всю сумму займа. Так первый платеж в сумме 75 000 рублей ответчик ФИО4 произвела только (дата) года. Всего за период с (дата) года по (дата) года Ответчик ФИО4 оплатила истцу 1 350 000 рублей из них: в счет погашения основного долга по займу зачислено 794 474 рубля 44 копейки, в счет погашения процентов по займу 555 525 рублей 56 копеек. Остаток основного долга на (дата) года составляет 3 205 526 рублей 56 копеек, сумма непогашенных процентов составляет 815 696 рублей 48 копеек. В целях досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику ФИО4 претензию от (дата) года с требованием погасить задолженность с процентами в срок (дата) года. Изложенное в претензии требование Ответчик ФИО4 не исполнила. В целях обеспечения обязательства по договору займа от (дата) года № №... между Истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от (дата) года № №.... Согласно предмету договора поручительства Ответчик ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО5 ей обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № №... от (дата) года. Согласно пункту 2.1. Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заёмщика по возврату суммы займа. В соответствии с пунктом 2.3. Договора поручительства от (дата) № №... в случае просрочки исполнения заёмщиком обязательств перед займодавцем займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заёмщика или у поручителя либо осуществить принудительное взыскание долга. В связи с неисполнением Ответчиком ФИО4 обязательств по возврату займа и выплате процентов Истец направил Ответчику ФИО2 требование от (дата) года, в котором сообщил, что по состоянию на (дата) года заёмщиком ФИО4 не исполнена обязанность по возврату суммы займа, полученного по договору займа № №... от (дата) года. Сумма задолженности ФИО6 перед ФИО1 составляет 3 205 525 рублей 56 копеек в части основного долга и 464 757 рублей 30 копеек в части процентов за пользование займом. Истец потребовал от ФИО2 в срок до (дата) погасить задолженность Ответчика ФИО4 с процентами. Указанное требование Ответчиком ФИО2 не исполнено.Поскольку Ответчики не исполняют обязанности по оплате долга и неустойки, истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО4 и ФИО2 солидарно задолженность по договору займа (расписке) от (дата) года № №... в размере 3 205 526 рублей 56 копеек - основной долг, 815 696 рублей 48 копеек - проценты по договору займа по состоянию на (дата) года; проценты по договору займа за период с (дата) года до момента полного погашения основного долга в размере 36% годовых - от суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 886 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснял, что с ФИО4 знаком с (дата) г., также как и с ФИО2. Ответчики арендовали у него жилой дом и земельный участок. Впоследствии, в (дата) году ФИО2 купил у истца жилой дом и земельный участок за 25 000000 рублей. Часть денег на приобретение дома ответчики получили в банке. Им не хватало оборотных средств, в связи и с чем ФИО4 обратилась к истцу с просьбой предоставить ей 4 000000 рублей на 2 месяца. Истец согласился предоставить ей 4 000 000 рублей в долг от суммы, которую получил от ответчиков за дом. (дата) года сделка по купле-продаже жилого дома и земельного участка между Истцом и ФИО2 состоялась. Часть суммы за дом ответчики передали раньше. А остаток суммы Банк перечислил истцу на расчетный счет, откуда он снял 4 000 000 рублей и передал их ответчику ФИО4 в долг. Договор займа оформили на два месяца под 18% годовых. По условиям договора займа процентная ставка в случае просрочки долга удваивалась. Только в (дата) года ответчики стали гасить долг, отдавали долг наличными, частично зачисляли на карту. Последний платеж поступил от ответчиков в (дата) г.. После этого ФИО4 перестала отвечать на звонки и электронные письма. Истец подождал и направил в адрес ответчиков претензию. Ответа на претензию не поступило. С (дата) года ответчики проживали в доме истца по договору аренды. По договору поручительства от (дата) года ФИО2 выступил поручителем по обязательствам ФИО4 перед Истцом по договору займа от (дата) года. Когда Истец давал ответчику ФИО4 деньги в долг, был уверен, что ответчики располагают финансовой возможностью вернуть ему деньги. У ответчиков свой бизнес, недвижимость, автомобили, были платежеспособны. В срок до (дата) года деньги не были истцу возвращены.(дата) года ответчиком произведены платежи по возврату долга два раза по 75 000 рублей. Потом (дата) года, (дата) года и (дата) года в этой же сумме по 75 000 рублей, (дата) года в сумме 150 000 рублей, (дата) года передано истцу 300 000 рублей наличными от доверенного лица ответчика, (дата) года истцу передано 200 000 рублей наличными, (дата) года передано 200 000 рублей, (дата) года передано 100 000 рублей. Потом был длительный перерыв. Последний платеж произведен ответчиком (дата) года в размере 25 000 рублей и больше зачислений не было. Зачисления от ответчика в счет возврата долга были частично на карту, частично наличными. Ответчик ФИО4 предварительно отправляла истцу СМС-сообщение, либо звонила, что намерена перечислить деньги. С (дата) года начинается просрочка платежа. При расчете долга истец учел, что ответчиками частично произведен возврат долга, процентов, предусмотренных договором. Расписки о том, что ФИО4 возвращала истцу деньги, написаны не были. В обоснование исковых требований представил суду копии документов.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности от (дата) года ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований, истцом предоставлен договор займа от (дата) года и договор поручительства от (дата) года, в разное время подписаны. В договоре поручительства указано, что он действует до (дата) года. На основании ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока. Первый платеж был произведен лишь только (дата) года согласно графику он должен был поступить в (дата). ФИО2 отрицает факт подписания договора поручительства, говорит, что стоит факсимиле, кто поставил факсимиле неизвестно, со слов ФИО2 он не подписывался в договоре. Требование истца в отношении ответчика ФИО2 не подлежат удовлетворению. Просит применить ст. 367 ГК РФ, поскольку срок исполнения обязательств был определен договором и закончился (дата) года.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из положений ст. 481 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По смыслу ст. 362 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО2 арендовали у Истца по договору найма от (дата) года жилой дом с земельным участком по адресу: <АДРЕС>, в период с (дата) года по (дата) года. Договор аренды представлен истцом в материалы дела.

Впоследствии, Ответчиком ФИО2 арендуемые ранее у Истца объекты недвижимости приобретены в собственность по договору купли-продажи недвижимости от (дата) года за счет собственных средств Покупателя и кредитных средств, предоставляемых Банком согласно кредитному договору № №... от (дата) года(л.д. 41-44).

По условиям договора купли-продажи недвижимости от (дата) года цена жилого дома и земельного участка составила 25 000 000 рублей. Порядок расчетов между сторонами по договору купли-продажи недвижимости от (дата) года урегулирован в пункте 3 договора.

Объекты недвижимости переданы ФИО1 ФИО2 по передаточному акту при купле-продаже недвижимости от (дата) года (л.д.46).

Договор купли-продажи недвижимости от (дата) года зарегистрирован в Управлении Росреестра в установленном законом порядке.

Согласно расходному кассовому ордеру № №... от (дата) года, Банком перечислено на счет ФИО1 денежные средства в размере 12 875 000 рублей (л.д.47).

Со слов Истца, займ в размере 4 000 000 рублей предоставлен Ответчику ФИО4 для приобретения ФИО2 по договору купли-продажи недвижимости от (дата) года принадлежащих Истцу на праве собственности объектов недвижимости - жилого дома, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью "данные изъяты" кв.м., по адресу : <АДРЕС>, условный номер №... и земельного участка с разрешенным видом использования «под жилую застройку Индивидуальную», общей площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира: <АДРЕС>, расположенного в границах участка, кадастровый номер №....

Так, (дата) года между ФИО4(Заемщик) и ФИО1(Займодавец) заключен договор займа № №..., по условиям которого ФИО1 передал ФИО4 заем в сумме 4 000 000 рублей наличными деньгами.

Стороны по договору согласовали, что за предоставление займа взимаются комиссионные проценты в размере 18 % годовых, которые уплачиваются ежемесячно на фактически используемую сумму.

При этом, Займодавец обязался передать Заемщику указанную в п. 1.1. договора займа сумму в срок до (дата) года.

Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется рукописной распиской Заемщика.

Возврат полученной суммы осуществляется Заемщиком в срок до (дата) года.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи Займодавцу наличных денег (что должно подтверждаться рукописными расписками от Займодавца) или зачисления соответствующих денежный средств на его банковский счет.

Срок действия договора займа начинается с момента передачи Заимодавцем Заемщику суммы займа и заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями договора. Настоящий договор прекращается: по соглашению сторон; досрочным возвратом Заемщиком суммы займа; по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Помимо возмещения убытков недобросовестная сторона обязана уплатить другой стороне штраф в размере двойной ставки процента за пользование денежными средствами, предусмотренной настоящим договором.

Неисполнение одной из сторон условий настоящего договора, приведшие к материальным потерям второй стороны, влечет за собой -применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора.

Условия договора займа от (дата) года Займодавцем исполнены, займ в размере 4 000 000 рублей передан ФИО1 ФИО4 наличными денежными средствами, что подтверждается распиской от (дата) года в получении Заемщиком от Займодавца по договору займа № №... от (дата) года денежных средств в указанной сумме, составленной и подписанной собственноручно ФИО4.

Таким образом, ФИО1, как заимодавец, свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.

Подлинник расписки от (дата) года представлен истцом в материалы дела (л.д.40).

Согласно вышеприведенной расписке от (дата) года, ФИО4 получила от ФИО1 денежные средства в размере 4 000 000 рублей, что не оспаривалось представителем ответчика ФИО2.

В расписке от (дата) года ФИО4 также отразила, что обязуется вернуть Займодавцу сумму займа на условиях, прописанных в договоре.

В обеспечение обязательств по договору займа № №... от (дата) года, между ФИО1(Займодавец) и ФИО2(Поручитель) заключен договор поручительства № №... от (дата) года, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком ФИО4 ее обязательств по возврату суммы займа, указанной в договоре займа № №... от (дата) года, заключенного между ФИО1 и ФИО4.

При этом, Поручитель ознакомился с условиями договора займа между Займодавцем ФИО1 и Заемщиком ФИО4.

Согласно условиям договора поручительства, поручительство выдается сроком до (дата) года.

По договору поручительства Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика по возврату суммы займа в размере 4 000 000 рублей 00 копеек.

Помимо того Займодавец обязался немедленно извещать Поручителя обо всех, допущенных Заемщиком нарушениях договора займа, в том числе и о просрочке возврата суммы займа и о любых других нарушениях.

Сторонами по договору поручительства № №... от (дата) года также согласовано, что в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем, Займодавец праве по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заемщика.

В случае, если Поручитель оплатит все задолженности Заемщика перед Займодавцем по договору займа, к нему переходят права Займодавца в объеме фактически удовлетворенных требований.

Поручительство прекращается: в случае если после подписания настоящего договора обязательства Заемщика по договору займа изменились и указанные изменения влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя без его письменного согласия; в случае надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа; при переводе долга по договору займа с Заемщиком на другое лицо, если Поручитель не дал Займодавцу свое согласие отвечать за нового должника; в иных, предусмотренных законом случаях.

Договор поручительства действует в течении всего срока действия договора займа, указанного в п.п. 1.1 договора поручительства, в том числе и на срок его пролонгации.

В указанный в договоре займа от (дата) года срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком ФИО4 не возвращены. Иных доказательств о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств в установленный договором займа срок в материалы дела не представлено.

(дата) года между ФИО4 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № №... от (дата) года, по условиям которого Заемщик ФИО4 и Займодавец ФИО1 договорились о продлении срока действия договора до (дата) года. Все остальные условия договора займа № №... от (дата) года сохраняются.

Как следует из материалов дела, из пояснений истца и не оспаривалось представителем ответчика ФИО2, ответчиком ФИО4 частично произведено погашение суммы займа, а именно: (дата) года ответчиком произведены платежи по возврату долга два раза по 75 000 рублей; (дата) года в размере 75 000 рублей; (дата) года в размере 75 000 рублей; (дата) года в размере 75 000 рублей; (дата) года в размере 150 000 рублей; (дата) года в размере 300 000 рублей; (дата) года в размере 200 000 рублей; (дата) года в размере 200 000 рублей; (дата) года в размере 100 000 рублей; (дата) года в размере 25 000 рублей. Всего за период с (дата) года по (дата) года Ответчик ФИО4 оплатила Истцу 1 350 000 рублей из них: в счет погашения основного долга по займу зачислено 794 474 рубля 44 копейки, в счет погашения процентов по займу 555 525 рублей 56 копеек.

Частичный возврат ФИО4 суммы займа и процентов за пользование суммой займа подтверждаются представленными истцом отчетами по счету карты за период с (дата) года по (дата) года, выписками из лицевого счета: №... за период с (дата) года по (дата) года, а также распечатками сообщений от ФИО4 с электронной почты Истца.

Последняя оплата в счет погашения задолженности по договору займа от (дата) года произведена ФИО4 (дата) года в размере 25 000 рублей, иных зачислений со стороны ответчиков не было, иных доказательств сторонами не представлено, судом не добыто.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Так, ФИО1 в адрес ФИО4 направлена претензия с требованием выплатить в срок до (дата) года сумму долга и процентов, в адрес ФИО2 как поручителя направлено требование об исполнении обязательства в срок до (дата) года (л.д.14,15).Претензия и требование направлены Истцом в адрес ответчиков ценным письмом, что подтверждается описью вложения и кассовыми чеками (л.д.16,17,18,19).

В установленный в претензии для ФИО4 и в требовании для ФИО2 срок задолженность по договору займа от (дата) года ответчиками не погашена.

Истцом произведен и представлен в материалы дела расчет долга и процентов по договору займа от (дата) года, согласно которому основной долг составляет 3 205 525 рублей 56 копеек, проценты по договору займа по состоянию на (дата) года составляют 815 696 рублей 48 копеек (л.д.9).

Учитывая положения ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Расчет истца судом проверен, выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа, ответчиками свой расчет задолженности не представлен.

Истцом также обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата) года до момента полного погашения основного долга в размере 36% годовых от суммы долга.

Однако, в данной части исковых требований суд не может полностью согласиться с позицией истца, поскольку, руководствуясь частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Сторонами по договору займа №№... от (дата) года согласовано, что за предоставление займа взимаются комиссионные проценты в размере 18 % годовых, которые уплачиваются ежемесячно на фактически используемую сумму. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Помимо возмещения убытков недобросовестная сторона обязана уплатить другой стороне штраф в размере двойной ставки процента за пользование денежными средствами, предусмотренной настоящим договором (п.3.3. договора займа).

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата) года до момента полного погашения основного долга в размере 36% годовых от суммы основного долга.

Учитывая, что задолженность по договору займа № №... от (дата) года ФИО4 не погашена до настоящего времени, принятые обязательства не исполняются, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга и процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата) года до момента полного погашения основного долга в размере 36% годовых от суммы основного долга подлежат удовлетворению. Размер процентов предусмотрен п. 3.2. договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 886 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Довод представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в обоснование возражений на исковое заявление о том, что ФИО2 отрицает факт подписания договора поручительства, ссылаясь на то, что вместо подписи стоит факсимиле, кто поставил факсимиле ему неизвестно, со слов ФИО2 он не подписывался в договоре поручительства, суд считает несостоятельным, поскольку договор поручительства в установленном Законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Представитель ответчика просил применить ст. 367 ГК РФ, поскольку срок исполнения обязательств был определен договором поручительства и закончился (дата) года.

В соответствии с положениями ст. 362 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Исходя из положений ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 5.1. договора поручительства от (дата) года определено, что договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа, указанного в п.п. 1.1 договора поручительства, в том числе и на срок его пролонгации.

В пункте 7.1. Договора займа № №... от (дата) года сторонами согласовано, что срок действия договора займа начинается с момента передачи Заимодавцем Заемщику суммы займа и заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями договора. Договор займа прекращается: по соглашению сторон; досрочным возвратом Заемщиком суммы займа; по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством (п.7.2. договора займа).

В рассматриваемом случае срок действия договора поручительства определен договором займа № №... от (дата) года, в обеспечение которого он был заключен, Поручитель был ознакомлен с условиями договора займа № №... от (дата) года, договор поручительства не оспорил в установленном законом порядке, согласился с данными условиями.

Учитывая, что в установленный договором займа № №... от (дата) года и дополнительным соглашением к нему от (дата) года срок сумма займа и процентов за пользование займом ответчиком ФИО4 истцу не выплачена, Займодавец вправе на основании статьи 361 и пунктов 1, 2 статьи 363 Кодекса предъявить требования о взыскании в его пользу с ответчиков ФИО4 и ФИО2 суммы долга по договору займа и причитающихся процентов за пользование ими в солидарном порядке.

Довод представителя ответчика ФИО2 о том, что договор поручительства им лично подписан не был, проставлена факсимиле, но не лично ФИО2 являются несостоятельными, поскольку данный договор им не оспорен, доказательств в обоснование указанного довода не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ. Кроме того, как пояснил представитель ФИО2, его доверитель по факту утери факсимиле в правоохранительные органы не обращался, самостоятельных требований об оспаривании договора поручительства не заявляет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 долг по договору займа от (дата) года в сумме основного долга 3 205 526,56 рублей, проценты по договору займа по состоянию на (дата) года в размере 815 696,48 рублей, проценты по договору займа с (дата) года до момента полного погашения основного долга в размере 36% годовых от суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины 31 886, рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья - подпись - Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 апреля 2019 года