Постановление № 1-503/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-503/2020

УИД 58RS0027-01-2020-004623-97 дело № 1-503/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пенза 15 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Потаповой Ю.А., представившей удостоверение № 689 от 1 декабря 2010 года и ордер № 003582 от 12 октября 2020 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: <...> согласованное с руководителем следственного органа – руководителем следственного отдела по Октябрьскому району г. Пензы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области ФИО2 постановление следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Пензы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО1, ... несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, то есть в совершении незаконного производства специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.

8 октября 2015 года ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения доступа к информации о телефонных переговорах, переписке и иной информации, хранящейся на телефоне своего супруга А., достоверно зная, что у неё отсутствует выдаваемая органами ФСБ России в соответствии с статьи 1 Указа Президента РФ № 21 от 9 января 1996 года «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и ввоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» лицензия на деятельность по производству специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации физическими лицами, не уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности, приобрела на сайте www.reptilicus.net программное обеспечение «Reptilicus» и с использованием для этого необходимого оборудования установила и настроила данное программное обеспечение в операционную систему принадлежащего её супругу А. смартфона «Sony» модель «Mobile Xperia М2 Dual (D2302)», IMEI1 № IMEI2 №, обеспечивающие удаленный доступ к информации и управлению данными со смартфона ФИО1 «Sony» модель «Xperia XZ3 Dual SIM TD-LTE APAC H9436 (Sony Akatsuki)», IMEI1 № IMEI2 №, в операционную систему которого, последняя установила клиентское программное обеспечение «Reptilicus Client», позволяющее негласно контролировать телефонные переговоры, SMS сообщения, данные из мобильных приложений «Viber, WhatsApp, VK, Telegram», а также определять местонахождение устройства сотовой связи и обеспечивающие возможность получения удаленного доступа к этим данным и управления иными функциями вышеуказанного мобильного телефона супруга ФИО1 А.

Таким образом, ФИО1 незаконно изготовила комплект специального технического средства, состоящий из мобильного телефона «Sony» модель «Mobile Xperia М2 Dual (D2302)», IMEI1 № IMEI2 №, в операционной системе которого установлена программа «Reptilicus», и мобильного телефона «Sony» модель «Xperia XZ3 Dual SIM TD-LTE APAC H9436 (Sony Akatsuki)», IMEI1 № IMEI2 №, в котором установлено клиентское программное обеспечение «Reptilicus Client», которые предназначены для скрытого получения, регистрации и передачи информации и по своим техническим параметрам, конструированию исполнению, функциональным возможностям, относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (пункт 9 перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 214 от 10 марта 2000 года).

Следователь следственного отдела по Октябрьскому району г. Пензы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области И. с согласия руководителя следственного отдела по Октябрьскому району г. Пензы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области Р. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемая ФИО1 преступление совершила впервые, совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы, поддержавшего ходатайство, суд приходит к убеждению, что ходатайство следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Пензы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области И. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из положений части 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По смыслу закона при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. Форма заглаживания причиненного преступлением вреда иным образом законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, не нарушающая требования какого-либо закона или нормативно-правового акта.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личности, не представляет общественной опасности, имеет место регистрации и постоянное место жительства, имеет на иждивении ребенка-инвалида, осуществляет уход за матерью инвалидом II группы, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает, что ввиду отсутствия потерпевших и причиненного преступлением ущерба ФИО1 иным образом загладила свою вину перед обществом и государством, а именно: безвозмездно передала в качестве пожертвования игрушки на сумму 4053 рубля в Территориальный психолого-медико-педагогическую комиссию г. Пензы, а также с 30 сентября 2020 года в нерабочее время осуществляла: перевязку на дому маломобильных групп населения, доставку на дому лекарственных препаратов, осуществляла работу по благоустройству, прилегающей к поликлиники территории, занималась сан-просвет работой.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, возраста и имущественного положения как самой ФИО1, так и её семьи, а также с учетом состояния здоровья её ребенка и матери, с которой она совместно проживает, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, определить ФИО1 с учетом подозрения её в совершении преступления средней тяжести в размере 20 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа на основании части 6 статьи 446.2 УПК РФ на 60 суток.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьей 446.2 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Возложить обязанность на ФИО1 в срок 60 суток с момента вступления постановления в законную силу оплатить судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ, части 2 статьи 104.4 УК РФ, части 2 статьи 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. По истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч <***>) р/сч. 40101810222020013001 в отделении Пензы, БИК 045655001, ИНН <***>, КПП 583701001, ОКТМО 56701000, УИН 0, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Sony» модель «Xperia XZ3 Dual SIM TD-LTE APAC H9436 (Sony Akatsuki)» IMEI(1)№ IМЕI(2) №; сотовый телефон марки «Sony» модель «Mobile Xperia M2 Dual (D2302)» IMEI(1)№ IMEI(2) №, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Пензы следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области по адресу: <...>, вернуть УФСБ России по Пензенской области, расположенному по адресу: <...> а для дальнейшего определения их судьбы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Н. Емелина