Решение № 2-2033/2021 2-2033/2021~М-863/2021 М-863/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2033/2021

№ 2-2033/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Рокицкой ФИО10 к ФИО1 ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием об обращении взыскания на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование указано, что у нее находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Орехово-Зуевским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу взыскателя ФИО4 ущерба в размере <данные изъяты> руб. Должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил. У ответчика в собственности имеется указанный выше земельный участок.

В судебное заседание истец, ответчик ФИО3, третьи лица - ФИО5, ФИО6 и представитель Управления Росреестра по Московской области не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, заверенные копии материалов исполнительного производства №-ИП, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что в Орехово-Зуевском РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Орехово-Зуевским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу взыскателя ФИО4 ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Также в судебном заседании установлено, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности наземельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес><адрес>.

Согласно абзаца первого статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (абзацы второй и третий статьи 255 ГК РФ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, в пункте 63 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 у последней выявлено принадлежащее ей имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Однако требований о выделе доли должника из общего имущества истцом не заявлялось. Возможность такого выдела в натуре при рассмотрении дела судом не установлена и доказательств этого участниками процесса в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Исходя из положений ст. 56, 196 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные требования об обращении взыскания на указанный в иске земельный участок удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Рокицкой ФИО12 к ФИО1 ФИО13 об обращении взыскания на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ