Решение № 2-12/2020 2-12/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-12/2020

Дело № 2 -12\2020

55RS0037-01-2020-000004-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.02.2020,

Мотивированное решение составлено 18.02.2020,

с. Усть - Ишим Омская область 13 февраля 2020 г

Усть - Ишимский районный суд Омской области в составе; председательствующего Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания Павлюченко А.В., с участием ответчика Юст В.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в Усть - Ишимский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ от 19.03.2013 выдало кредит Юст В.А. в сумме 62 000,00 руб. на срок 36 мес. под 23% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Г рафиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно, условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно, условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщиком исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников Заемщика о его смерти, предоставлено Свидетельство о смерти серия ДД.ММ.ГГГГ от 22.06.2016, кредитором прекращено начисление неустоек.

Банком установлено, что наследником в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ может является Юст В.Н..

По состоянию на 18.11.2019 задолженность Ответчика составляет 36 426,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 212,51 руб.; просроченный основной долг - 31 213,54 руб., просит взыскать с Юст В.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от 19.03.2013 в размере 36 426,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292,78 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юст В.Н. исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти В.А. не принимала, поскольку какого-либо имущества у наследодателя не имеется. Согласно справки Территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Омской области, в журнале регистрации пожаров и иных происшествий, зарегистрирован пожар, происшедший 16.06.2016 года в двухквартирном жилом доме по адресу: <...>, в результате пожара огнем уничтожена мебель на площади 3 м, повреждено потолочное перекрытие, закопчена квартира по всему периметру, погиб гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему; в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ от 19.03.2013 истец выдал кредит Юст В.А. в сумме 62 000,00 руб. на срок 36 мес. под 23% годовых..

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников Заемщика о его смерти, предоставлено Свидетельство о смерти серия ДД.ММ.ГГГГ от 22.06.2016, кредитором прекращено начисление неустоек.

Частями 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В данном случае, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследником первой очереди Юст В.Н. не имеется.

Как следует из ответа нотариуса по нотариальному округу Усть- Ишимский район Омская область (л.д. 46) наследственное дело к имуществу умершего Юст В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу Омская область Усть - <...> в. 1, 2, умершего 16.06.2016 не заводилось.

Согласно сведений, поступивших из ОГИБДД ОМВД России по Усть - Ишимскому району по данным информационной средств Госавтоинспекции МВД России на имя Юст В.А. зарегистрированных транспортных средств, не значится (л.д.49).

Согласно сведений ГОСТЕХНАДЗОРА Омской области (л.д.48) на имя Юст В.А. самоходная техника, а так же прицепы к ней не регистрировались.

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что какое-либо наследственное имущество имеется в наличии и находится в собственности ответчика, учитывая отсутствие доказательств того, что ответчик фактически принял наследство после смерти заемщика, поскольку ответчик не признан наследником умершего, суд считает, что правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу банка задолженности умершего заемщика не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Лапина