Решение № 2-5841/2017 2-994/2018 2-994/2018 (2-5841/2017;) ~ М-5352/2017 М-5352/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-5841/2017

Дело № 2-994/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Бородулиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 468 руб. 61 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 266 610 руб. 20 коп., задолженность по процентам – 26 858 руб. 41 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «ЛАДА 219120», 2014 года выпуска, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 200 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 134 руб. 69 коп., по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.5-6).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, неоднократно извещался по месту проживания, за получением судебного извещения не явился. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 426 592 руб. 35 коп. под 17,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 10 806 руб. 57 коп. (л.д.17-18 индивидуальные условия, 20 график).

В обеспечение обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор залога № (л.д.26-27).

В соответствии с п. 1.1 договора залога предметом залога является транспортное средство LADA Гранта, <данные изъяты>.

Банк принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается лицевым счетом (л.д.13).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 468 руб. 61 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 266 610 руб. 20 коп., задолженность по процентам – 26 858 руб. 41 коп. (об. л.д. 12).

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в добровольном порядке не исполнено, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не погашена (л.д.31).

В соответствии и со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательство, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточки учета транспортного средства договора купли-продажи транспортного средства автомобиль «ЛАДА 219120», 2014 года выпуска, VIN <***> принадлежит ФИО1 (л.д.51).

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ЛАДА 219120», 2014 года выпуска, <данные изъяты> составила в размере 200 000 руб. (л.д.30).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

2. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, ввиду чего установление судом начальной продажной стоимости автомобиля не основано на законе.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 468 руб. 61 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 266 610 руб. 20 коп., задолженность по процентам – 26 858 руб. 41 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ЛАДА 219120», 2014 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ичу.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче исковых заявлений, подлежит взысканию с ответчика в размере 12 134 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 В.ича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 468 руб. 61 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 266 610 руб. 20 коп., задолженность по процентам – 26 858 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 134 руб. 69 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ЛАДА 219120», 2014 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ичу, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: