Решение № 2-А399/2023 2-А8/2024 2-А8/2024(2-А399/2023;)~М-А324/2023 М-А324/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-А399/2023

Дело № 2-А8/2024

УИД 48RS0023-02-2023-000422-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Коптеве Н.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика – администрации сельского поселения Елецко-Лозовский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО4 ФИО5, администрации сельского поселения Елецко-Лозовский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, с учетом уточнения исковых требований, указано, что 15.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 740000 рублей на срок 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Согласно Индивидуальным условиям кредитования, подписание Индивидуальных условий кредитования подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму на следующих условиях, а также в соответствии с Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте Кредитора www.rshb.ru и в его подразделениях. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик обязался использовать кредит исключительно на цели: приобретение дома, общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей стоимостью 740 000 руб. по договору купли-продажи; приобретение земельного участка общей площадью 4204 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, общей стоимостью 160 000 рублей по договору купли - продажи. Стороны пришли к соглашению о том, что в отношении объекта недвижимости будет оформлено право собственности ФИО1 Кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается банковским ордером № от 15.05.2020. Согласно п.4.1.1 Индивидуальных условий кредитования процентная ставка (льготная процентная ставка) за пользование кредитом устанавливается в размере 2,7 % годовых: при соответствии заемщика условиям Правил предоставления субсидий №; с даты, следующей за датой, до которой должны быть представлены документы, подтверждающие страхование жизни и здоровья. В порядке и сроки, предусмотренные пунктом 17.2 Индивидуальных условий кредитования, по дату (включительно) представления заемщиком документов, подтверждающих страхование жизни и здоровья, или по дату окончания начисления процентов (включительно) в зависимости от того, какое событие наступит ранее, за исключением случаев, указанных в пунктах 4.2 и 4.3 Индивидуальных условий кредитования. В установленные кредитным договором сроки ответчик платежи по кредиту не производил. В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных денежных средств АО «Россельхозбанк» обратилось в Задонский районный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращения взыскания на залоговое имущество должника.

По решению Задонского районного суда Липецкой области от 12.05.2022 по делу № 2-А186/2022 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 11.03.2022 в размере 705136 рублей 88 коп., обращено взыскание на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В рамках возбужденного исполнительного производства дом и земельный участок реализованы не были, задолженность перед банком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на 28.07.2023 задолженность ФИО1 по Соглашению № от 15.05.2020 за исключением задолженности по ранее вынесенному судебному акту составляет 213388 рублей 82 коп., в том числе:

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 209838 рублей 32 коп.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 3543 рубля 47 коп.

В открытых источниках об открытии наследственного дела умершего по состоянию на момент обращения с настоящим заявлением имеются сведения об открытии нотариусом <данные изъяты> наследственного дела №.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены ФИО4, ФИО5, администрация сельского поселения Елецко-Лозовский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях, в качестве третьего лица Хлевенский РОСП УФССП России по Липецкой области, АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Елецко-Лозовский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее в предыдущих судебных заседаниях возражали против удовлетворения исковых требований. ФИО5 объяснила, что она являлась бывшей супругой ФИО1 на момент его смерти они были разведены. Она осуществляла похороны ФИО15. в связи с этим она подала заявление нотариусу о возмещении расходов на похороны. На основании постановления нотариуса <данные изъяты> от 09.01.2023 ФИО5 были выплачены денежные средства в сумме 44860 в счет возмещения расходов на похороны ФИО1 Ответчик ФИО4 объяснила, что является дочерью наследователя, однако с заявлением к нотариусу не обращалась, фактически в наследство после смерти отца не вступала.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 15.05.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 740000 рублей на срок 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался использовать кредит исключительно на цели: приобретение дома общей площадью 54,4 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей стоимостью 740 000 рублей по договору купли-продажи; приобретение земельного участка общей площадью 4204 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, общей стоимостью 160 000 руб. по договору купли-продажи. Стороны пришли к соглашению о том, что в отношении объекта недвижимости будет оформлено право собственности ФИО1

Кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

На основании решения Задонского районного суда Липецкой области от 12.05.2022 по делу № 2-А186/2022 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 11.03.2022 в размере 705 136 рублей 88 коп., обращено взыскание на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

По данному решению выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По настоящее время задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено и не прекращено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4204 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 54,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- денежные средства в сумме 85489 рублей 26 коп., хранящиеся на специальном карточном счете № в ФИО16

Судом установлено, что никто из родственников ФИО1 не подавал заявления о вступлении в наследство и фактически не принял наследство. В связи с чем, вышеуказанное имущество следует считать выморочным.

Договор страхования жизни и здоровья действовал в течение 1 года, прекратил свое действие согласно выписке из бордеро - 14.05.2021, в связи с окончанием оплаченного периода страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Указанная в иске сумма подлежит взысканию с администрации сельского поселения Елецко-Лозовский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области в части стоимости земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № а также с МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях в части денежных средств в сумме 85489 рублей 26 коп., хранящихся на специальном счете в ПАО банк Зенит.

Арифметический расчет задолженности выполнен верно, сомнений в его правильности у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, ответчики являясь юридическими лицами не заявляли о применении положении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В свою очередь в иске к ФИО4, ФИО5 следует отказать, поскольку они не вступили в наследство, оставшееся после смерти ФИО6, фактически не приняли его.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, вышеуказанный кредитный договор не прекратил свое действие со смертью должника.

В связи с этим, исковое требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требования, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца.

В соответствии с ч. 1 п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с этим, взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины с администрации сельского поселения Елецко-Лозовский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях не производится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации сельского поселения Елецко-Лозовский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» по Соглашению № от 15.05.2020 сумму в размере 213388 (двести тринадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 82 коп., в том числе, неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга в сумме 209838 рублей 32 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 3543 рубля 47 коп.

При этом с МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» подлежит взысканию сумма в пределах стоимости денежных средств в размере 85 489 рублей 26 коп., хранящихся на специальном карточном счете № в ФИО17

С администрации сельского поселения Елецко-Лозовский сельсовет Хлевенского муниципального района <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» подлежит взысканию сумма в пределах стоимости земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №

Расторгнуть кредитное соглашение № от 15.05.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Председательствующий А.М. Стребков

Решение в окончательном виде составлено 06.03.2024.