Решение № 2-37/2019 2-37/2019(2-614/2018;)~М-698/2018 2-614/2018 М-698/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-37/2019

Дело № 2-37/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2019 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2012 года в размере 65981 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2179 руб. 44 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.07.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом овердрафта с 11.07.2012 г. в размере 50000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 56000 руб. под 34,9% годовых. Сумма кредита подлежала возврату ежемесячно путем списания суммы ежемесячного платежа со счета в размере 5% от задолженности по договору. Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65981 руб. 19 коп., о взыскании которой просит истец.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, к исковым требованиям просит применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.07.2012 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставило ответчику денежные средства (лимит овердрафта) 50 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 34,9% годовых. Данный договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора об использовании карты с льготным периодом и Тарифов ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Согласно договору погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом производятся путем списания со счета минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., расчетный период 1 мес., платежный период 20 дней, льготный период до 51 дн. Тарифами и Типовыми условиями предусмотрены неустойки (штрафы).

Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручными подписями в договоре (л.д.17—19).

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Согласно Общим условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов кредит в форме овердрафта представляет собой кредитование текущего счета, то есть осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах предоставленного банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта (п. 1. 2).

Срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.

Задолженность по кредиту в форме овердрафта - сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредита в форме овердрафта, возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), комиссий (вознаграждений), а также неустойки (штрафов, пени) и возмещение убытков, связанных с возвратом кредита в форме овердрафта.

Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредиту. Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору ФИО1 совершен 24.07.2015 г. на сумму <данные изъяты>. Иных платежей с указанной даты до настоящего времени ответчик не производил, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность ФИО1 по данному договору составляет 65981,19 руб., из которых сумма основного долга 53224,17 руб., штраф- 5000 руб., проценты- 7757,02 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора минимальный платеж в сумме 5% от задолженности по договору должен поступить на счет с 5 числа + 20 дней. Если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникает просроченная задолженность ( л.д. 17).

Соответственно следующий платеж заемщик должен был произвести не позднее 25.08.2015.

Поскольку к указанной дате денежные средства от ФИО1 не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора с 26.08.2015 г. С этой даты следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям.

18.10.2017 г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось к мировому судье судебного участка N 2 Вичугского судебного района в Ивановской области за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика 08.11.2017 года.

Согласно ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следовательно, в период с 18.10.2017 по 08.11.2017 года срок исковой давности не тек.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла более шести месяцев, то неистекшая часть срока исковой давности не удлиняется.

25.08.2018 года – последняя дата, когда истец был вправе обратиться в суд за защитой своего права. К этому сроку должен быть добавлено время, в течение которого срок исковой давности не тек (с 18.10.207 по 08.11.2017, 22 дня). Таким образом, срок исковой давности по данному иску истек 16.09. 2018 года.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании сумм основного долга, штрафов, процентов за пользование овердрафтом на день подачи искового заявления также истек.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

С настоящим иском истец обратился в суд 11 декабря 2018 г., то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с истечением срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65981 (шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2179 (две тысячи сто семьдесят девять) рублей 44 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме (23 января 2019 года).

Судья И.Ю. Сизова.