Решение № 2-1011/2025 2-1011/2025(2-7818/2024;)~М-6124/2024 2-7818/2024 М-6124/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-1011/2025

Дело № 2-1011/2025

УИД 52RS0001-02-2024-007889-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород

29 января 2025 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород, в составе председательствующего судьи Шабанова С.И. при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 22.07.2024 по просьбе ФИО2, истец передал ему 1325000 руб., о чем ФИО2 написал расписку и обязался вернуть деньги не позднее 26.07.2024. 24.07.2024 истец передал ФИО2 1356000 руб., о чем ответчик составил расписку и обязался вернуть деньги не позднее 30.07.2024. В указанные сроки денежные средства по распискам возвращены не были.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1325000 руб. по расписке от 22.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, проценты на сумму займа по дату возврата денежных средств переданных по расписке от 22.07.2024, задолженность в размере 1356000 руб. по расписке от 24.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, проценты на сумму займа по дату возврата денежных средств переданных по расписке от 24.07.2024, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средств в размере 1325 000 рублей, сроком до 26.07.2024. (расписка л.д.[ ... ])

24.07.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средств в размере 1356000рублей, сроком до 30.07.2024. (расписка – л. д. [ ... ]).

Ответчик нарушил условия возврата денежных средств.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговые документы находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 1325000 руб. по договору займа от 22.07.2024, 1356000 руб. по договору займа от 24.07.2024.

Более того, истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из договора займа, усматривается, что он не содержит условий, исключающих право требования истца с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а закон (п. 1 ст. 811 ГК РФ) прямо предусматривает право кредитора требовать с должника выплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, и тем более не с момента заключения кредитного договора, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Исходя из вышеизложенного с ответчика необходимо взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.07.2024 за период с 22.07.2024 по 01.10.2024 в размере 45071,72 руб., по договору займа от 24.07.2024 за период с 24.07.2024 по 01.10.2024 в размере 44940,64 руб.

Оснований не согласиться с требуемой к взысканию суммы суд не находит.

Предоставленный истцом расчёт процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчёта не представлялось. Проверив данный расчёт, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 40 000 руб. При этом суд не находит оснований для снижения указанной суммы, считая данные расходы разумными и соразмерными, соответствующими объёму и качеству оказанных представителем юридических услуг. Кроме того, ответчиком не заявлены и не представлены доказательства, указывающие на чрезмерность заявленных расходов на оказание услуг представителя. Факт несения данных расходов подтверждён платёжными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт: [Номер]) сумму задолженности по договору займа от 22.07.2024 в размере 1325000 руб., проценты за период с 22.07.2024 по 01.10.2024 в размере 45071,72 руб., по договору займа от 24.07.2024 в размере 1356000 руб., проценты за период с 24.07.2024 по 01.10.2024 в размере 44940,64 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1011/2025 УИД 52RS0001-02-2024-007889-86 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.