Решение № 2-858/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-858/2023

Дело № 2-858/2023

УИД № 59RS0011-01-2023-002490-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Копытовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с наследника суммы задолженности в размере 20852,9 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 825,59 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что 30.06.2017 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №), на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 40845,8 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 16.05.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 20 852,9 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла 08.03.2021, её наследником является ФИО3

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебном заседании 14.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представлен отзыв, из которого следует, что ФИО3 считает себя ненадлежащим ответчиком, т.к. отказался от принятия наследства. В наследство вступила мать наследодателя ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, заказное письмо, направленное по месту ее регистрации, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справки от 10.10.2023 г., ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, информация о времени месте рассмотрения дела находится в свободном доступе, поскольку размещена на официальном сайте Нытвенского районного суда Пермского края в сети «Интернет».

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании заявления заемщика заключен договор кредитования № для кредита Кредитная карта просто с планшета (л.д.12-14). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства на кредитную карту с лимитом кредитования – в течение срока действия договора кредитования заемщик вправе направить в банк заявление (оферту) об увеличении доступного лимита кредитования до размера установленного лимита кредитования.

Договор считается заключенным в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Процентная ставка составляет 10 % годовых, беспроцентный срок кредитования – 60.

Неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-11).

Как следует из расчета (л.д.19-21), сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.05.2023 составила 20852,90 руб., в т.ч. иные комиссии 7288,88 руб., просроченная ссудная задолженность 12979,94 руб., неразрешенный овердрафт 584,08 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа, имеется запись акта о рождении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны: ФИО2 и ФИО4; о заключении брака в отношении ФИО3 и ФИО1, после заключения брака фамилия ФИО1 (л.д.66).

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 08.03.2021, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону своевременно к нотариусу обратилась её мать ФИО4, которой было разъяснено, что принимая наследство, наследник принимает долги наследодателя. От супруга умершей ФИО3 имеется заявление об отказе от наследства (л.д. 77). 09.09.2021 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН от 15.06.2021 подтверждается, что в собственности ФИО1 находилась 1-комнатная квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 622741,2 руб.

Выпиской из ЕГРН от 10.09.2021 подтверждается, что указанная квартира принадлежит ФИО4 с 10.09.2021.

Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от 20.07.2023 г. (дело № 2-2383/2023) исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 13.11.2018 года в размере 51 377,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 46 644,85 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 732,76 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 741,33 руб.

Согласно сообщению Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.34-35, 64).

ПАО Сбербанк представлена справка о наличии счетов на имя ФИО1 (л.д. 46-48).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти дочери, фактически приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 от наследства отказался, в наследство после смерти жены ФИО1 не вступал, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, требования о взыскании задолженности с ФИО3 не подлежат удовлетворению.

При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО4 по наследству имущества превышает сумму исковых требований. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора и получения заемщиком ФИО1 денежных средств, а также наличия задолженности по возврату суммы основного долга и обязанности по ее возврату.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие условия выдачи кредита и фактическое его предоставление, оснований для признания которых недостоверными или недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредит предоставлен заемщику ФИО1 на иных условиях, в том числе относительно размера процентной ставки за пользование суммой кредита, в дело ответчиком не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Рыночная стоимость недвижимого имущества в материалы дела не представлена. Кадастровая стоимость недвижимого имущества на день открытия наследства определена в размере 622 741,2 руб., суд полагает необходимым исходить из указанной стоимости. Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика ФИО4 в сумме 20852,9 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 825,59 руб. (л.д.15).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 825,59 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 30.06.2017 в размере 20 852 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 825 рублей 59 копеек, всего – 21 678 (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2023 года