Приговор № 1-80/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-80/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 19 августа 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Валиева Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2019 года, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области от 12 января 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около д.45в по ул.Новая в с.Нижняя Санарка Троицкого района Челябинской области, сел за руль автомобиля ВАЗ 21123, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, начал движение. При управлении указанного выше автомобиля, на участке местности, расположенном по ул.Советской около д.64а в г.Троицке Челябинской области, 26 июня 2019 года около 08 часов 00 минут, был остановлен сотрудникам ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. После чего, был отстранен от управления транс-портным средством, о чем был составлен протокол №, и освиде-тельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта №, проведено исследование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, анализатора паров этанола «Lion» модель ALCOLMETER SD-400 №, у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта равное 0,24 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Валиев Д.Ш. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Хамзин Р.Б., не возражает против поста-новления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316, 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства в г.Троицке ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мой вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором он дал изобличающие себя пояснения относительно совершенного им преступления, участии в ходе осмотра места происшествия еще до возбуждения уголовного дела, где указал место и способ совершения преступления, наличие на иждивении троих малолетних и троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ТРИСТА часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ТРИ года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить от ответственного хранения свидетеля ФИО6 -автомобиля ВАЗ 21123.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: