Постановление № 5-553/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 5-553/2018

Дело № 5- 553/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2018 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

Ташкинова Артёма Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут, находясь по адресу: <адрес>, при задержании транспортного средства за управлением им водителем в состоянии опьянения, препятствовал эвакуации автомобиля. На неоднократные требования сотрудников полиции покинуть автомобиль не реагировал, закрывал дверь автомобиля, оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что спал пьяный на заднем видении автомобиля, которым управлял его знакомый в состоянии опьянения. Всех обстоятельств произошедшего он не помнит, так как был пьян, но признает факт совершения правонарушения.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю виновным ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8, п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, а также применять меры обеспечения по делу об административных правонарушения, в том числе по задержанию транспортного средства при наличии предусмотренных законом оснований.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции, о том чтобы покинуть автомобиль и не препятствовать его задержанию и эвакуации, так как им управляло лицо в состоянии опьянения, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как у сотрудников полиции было право задержание данного автомобиля, в связи с управлением им лицом в состоянии алкогольного опьянения и их требования были законны.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании ФИО1, рапортом сотрудника полиции о том, что автомобилем, в котором спал ФИО1 управляло лицо в состоянии алкогольного опьянения и при задержании данного автомобиля ФИО1 препятствовал этому, отказывался выходить из автомобиля.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность признаю признание вины. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, прихожу к выводу о возможности его исправления только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ташкинова Артёма Г. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 01 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.В. Симонов