Решение № 2-2504/2025 2-2504/2025~М-1944/2025 М-1944/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-2504/2025

Дело № 2-2504/2025

УИД 61RS0024-01-2025-002925-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристав-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области к ФИО1, заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю земельного участка, мотивировав требования следующим.

На исполнении в Батайском городском отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находится исполнительное производство № 52035/25/61036-ИП, возбужденное 20.02.2025 на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2a-1-2727/2024 от 27.09.2024, выданный органом: Судебный участок № 5 Аксайского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 1 428 478,19 руб., в отношении должника: ФИО1, ... г.р., адрес должника: ..., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области, адрес взыскателя: ..., ....

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 428 478,19 руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник ФИО1 является собственником земельного участка (размер доли в праве 1/5) с кадастровым номером ... площадью 600 кв.м, находящегося по адресу: ....

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером ... площадью 600 кв.м, находящегося по адресу: Ростовская область, Аксайский район, принадлежащую на праве собственности должнику ФИО1

Представители истца, заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к ее надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту ее регистрации, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о слушании дела размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Батайском городском отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находится исполнительное производство № 52035/25/61036-ИП, возбужденное 20.02.2025 на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2a-1-2727/2024 от 27.09.2024, выданный органом: Судебный участок № 5 Аксайского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 1 428 478,19 руб., в отношении должника: ФИО1, ... г.р., адрес должника: ..., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ростовской области.Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 428 478,19 руб.

Между тем установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка (размер доли в праве 1/5) с кадастровым номером ... площадью 600 кв.м, находящегося по адресу: ....

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-Ф3 мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом № 229-Ф3 устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Закона № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В п. 55 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик - должник по исполнительному производству не предпринимал, установлен факт недостаточности имущества, за счет которого возможно взыскание суммы задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристав-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю земельного участка, - удовлетворить.

Обратить взыскание на долю земельного участка, принадлежащую ФИО1, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., площадью 600 кв.м, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 52035/25/61036-ИП от 20.02.2025.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2025.

Судья -