Решение № 2-948/2021 2-948/2021~М-634/2021 М-634/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-948/2021

Дело № 2-948/2021

УИД ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора ... от 09.07.2014 выдало ФИО1 кредит в сумме 327 000 руб., на срок 60 месяцев, под 20,5 % годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 13.04.2021 имеет задолженность в размере 66 616,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59 689,85 руб., просроченный проценты – 3 801,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 822,15 руб., неустойка за просроченные проценты – 303,75 руб. Судебный приказ от 12.10.2018 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору был отменен по заявлению должника 23.12.2020. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 66 616,86 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 198,51 руб.

Представитель истца, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласилась частично, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением не может оплатить задолженность.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 09.07.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере 327 000 руб., на срок 60 мес., под 20,5 % годовых, с ежемесячным платежом в погашение кредита в размере 8754,72 руб., за исключением последнего платежа – 9 154,16 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также материалами дела установлено и не отрицается ответчиком, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся.

Согласно п. 3.3 общих условий предоставления кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, 20,00 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита).

В силу статей 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ранее вынесенный судебный приказ ... от 12.10.2018 о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по вышеуказанному кредитному договору определением мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного судебного района г. Читы от 23.12.2020 отменен по заявлению должника.

В связи с чем Банк обратился в суд с данным исковым заявлением

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, по состоянию на 13.04.2021 ответчик имеет задолженность по кредитному договору – 66 616,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59 689,85 руб., просроченный проценты – 3 801,11 руб., неустойка по кредиту – 2822,15 руб., неустойка по процентам – 303,75 руб.

Ответчиком данный расчет и сумма задолженности не оспорены. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Наличие финансовых трудностей и изменение материального положения заемщика не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

В дальнейшем ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, в соответствии со статьей 203 ГПК РФ.

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 09.07.2014 в размере 66 616,86 руб., государственную пошлину в сумме 2 198,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021