Приговор № 1-158/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-158/2020

особый порядок

Дело № 1- 158 /«В»2020 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 21 октября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Складановской С.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты> на иждивении никого не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов по 15 часов, более точное время не установлено, ФИО2 находясь вблизи <адрес>, обнаружила в карманах совей одежды ранее переданную ей Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, в этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежей, со счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, при этом ей было достоверно известно, о возможности оплаты товаров картой без ввода пин-кода.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 56 минут, ФИО2 зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, представившись держателем банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 введя тем самым в заблуждение продавца указанного магазина, используя банковскую карту банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 осуществила, с использованием электронных средств платежа, покупку товаров, на сумму <данные изъяты>, расплатившись денежными средствами со счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, указанной банковской карты похитив тем самым денежные средства на общую сумму <данные изъяты> с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 08 минуту, ФИО2, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, зашла в магазин «Мир Продуктов», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, представившись держателем банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, введя тем самым в заблуждение продавца указанного магазина, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 осуществила, с использованием электронных средств платежа, покупку товаров, на сумму 990 рублей 00 копеек, расплатившись денежными средствами со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 указанной банковской карты, похитив тем самым указанные денежные средства с банковского счета указанной карты на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 48 минуту, ФИО2, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, зашла в магазин «Мир Продуктов», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, представившись держателем банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 введя тем самым в заблуждение продавца указанного магазина, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 осуществила, с использованием электронных средств платежа, покупку товаров, на сумму <данные изъяты>, расплатившись денежными средствами со счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, указанной банковской карты, похитив тем самым указанные денежные средства с банковского счета указанной карты.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минуту, ФИО2, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, зашла в магазин «Колобок», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, представившись держателем банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, введя тем самым в заблуждение продавца указанного магазина, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 осуществила, с использованием электронных средств платежа, покупку товаров, на сумму <данные изъяты>, расплатившись денежными средствами со счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, указанной банковской карты, похитив тем самым указанные денежные средства с банковского счета указанной карты.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, но не позднее в 18 часов 20 минуты, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами находящимися на счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, не посвященным в ее преступные намерения Свидетель №1 и ФИО6, которых попросила сходить в магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, для приобретения товаров при помощи вышеуказанной банковской карты, введя в заблуждение указанных лиц о принадлежности ей вышеуказанной банковской карты. Свидетель №1 и ФИО6 не посвященные в преступные намерения ФИО1 при помощи, переданной последней банковской карты № <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили, с использованием электронных средств платежа, покупку товаров, на общую сумму 4391 рубль 98 копеек, расплатившись денежными средствами со счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 указанной банковской карты, похитив тем самым денежные средства в указанном размере с банковского счета указанной карты. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут осуществили покупку товаров на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, Малое Уварово на сумму <данные изъяты>, с использованием электронных средств платежа, расплатившись денежными средствами со счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, указанной банковской карты, похитив тем самым денежные средства на общую сумму <данные изъяты> с банковского счета указанной карты.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 01 минуту, ФИО2, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, представившись держателем банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 введя тем самым в заблуждение продавца указанного магазина, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 5688 на имя Потерпевший №1 осуществила, с использованием электронных средств платежа, покупку товаров, на сумму <данные изъяты>, расплатившись денежными средствами со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 указанной банковской карты, похитив тем самым указанные денежные средства с банковского счета указанной карты.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 23 минуты, ФИО2, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, представившись держателем банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, введя тем самым в заблуждение продавца указанного магазина, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 осуществила, с использованием электронных средств платежа, покупку товаров, на сумму <данные изъяты>, расплатившись денежными средствами со счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> имя Потерпевший №1 указанной банковской карты, похитив тем самым указанные денежные средства с банковского счета указанной карты.

Таким образом ФИО2, в период времени с 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, расплачиваясь похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, представляясь продавцам магазинов, держателем указанной карты, похитила с использованием электронных средств платежа, со счета карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре и просмотре диска (л.д. 22-24), в написании чистосердечного признания (л.д. 106-107), добровольном участии в проверке показаний на месте (л.д. 119-126), принесение извинений потерпевшему.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судима (л.д. 145-146), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 153, 155, 154, 156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало (л.д. 162).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, и её отношения к содеянному, полагает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, однако, условно, дав ей возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, установив ей ограничения и возложив дополнительные обязанности. Назначение иного вида наказания, суд считает нецелесообразным, так как тот контроль, который может быть обеспечен за поведением условно-осужденной, по мнению суда, в настоящее время достаточен для исправления ФИО2

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом данных о личности и обстоятельств данного дела, полагает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В судебном заседании протерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>, обоснованный похищенными и невозвращенными денежными средствами. Суд полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить и взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, так как он объективно подтвержден доказательствами по делу, кроме того, подсудимая ФИО2 с суммой ущерба согласна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы соком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять места регистрации и место фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

- в течение 1 месяца приступить к возмещению ущерба и возместить его за 2 месяца.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить, освободить из под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

диск с видеозаписью, кассовые чеки, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского

городского суда: С.А. Беляева