Приговор № 1-30/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-30/2021

№ 1 – 30/2021

УИД 14RS0015-01-2021-000159-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 02 июня 2021 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

с участием государственных обвинителей Ильина А.Р. и Яковлева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Егорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 марта 2020 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, увидев в группе «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», установленной в его сотовом телефоне, объявление Потерпевший №1 о том, что тот хочет приобрести мотоцикл, желая обогатиться преступным путем, решив путем обмана похитить денежные средства у Потерпевший №1, отправил ему через социальную сеть «<данные изъяты>» сообщение с предложением приобрести у него мотоцикл марки «<данные изъяты>», в действительности же, не имея такой возможности, не предполагая и не желая сделать это в последующем.

После чего ФИО2, движимый корыстными побуждениями, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у Потерпевший №1 денежных средств, в период времени с 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем доме по указанному адресу, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, заведомо зная о том, что в последующем не собирается и не сможет выполнить взятые на себя обязательства, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, вступив с последним в телефонный разговор и переписку через социальную сеть «<данные изъяты>» и по мессенджеру «<данные изъяты>» со своего сотового телефона под предлогом заключения сделки по продаже своего мотоцикла марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, отправив для придания правдоподобности своему заведомо ложному предложению фотоснимок мотоцикла такой марки, намеренно ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно преступного характера своих истинных намерений, создав у него ложное представление о наличии у него этого мотоцикла. При этом, в вышеуказанные периоды времени и месте ФИО2, действуя умышленно, договорившись со Потерпевший №1 о перечислении им денежных средств ему заранее, обещал отправить ему мотоцикл грузовым автомобилем.

В результате его обманных действий Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, находясь в убеждении, что совершает действительную покупку мотоцикла, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, а также, находясь в здании торгового центр «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с лицевым счетом № через приложение «<данные изъяты>» осуществил следующие переводы на абонентский №, к которому привязана банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с лицевым счетом № на имя ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут денежных средств <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, находившиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым последнему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Егоров С.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого, соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья и его молодой возраст.

Из материалов дела следует, что ФИО2 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. (ст. 63 УК РФ)

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как установлено судом, ФИО2 в настоящее время отбывает условное наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов).

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, принимая во внимание поведение ФИО2 после совершения преступления, добровольное возмещение им ущерба и отсутствие со стороны потерпевшего каких-либо претензий, суд с учетом положений ч. 4 ст. 74 и ст. 73 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с сохранением ему условного осуждения по предыдущему приговору.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Егорову С.А., с освобождением ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- в течение месяца пройти обследование и при необходимости пройти лечение у врача-психиатра.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «<данные изъяты>», сим-карту ПАО «<данные изъяты>», возвращенные ФИО2, сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный Потерпевший №1, по вступлении приговора суда в законную силу, использовать по своему усмотрению.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Егорову П.П., с освобождением ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов