Решение № 2-1748/2018 2-1748/2018 ~ М-1581/2018 М-1581/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1748/2018

Дело № 2-1748/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.,

при секретаре Глянь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бекоевой Нино Суликовны о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Бекоевой Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21 мая 2015 года по 21 мая 2018 года по договору оказания юридических услуг в размере 193108,80 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5062,18 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 05.11.2008 года ней и РОКА «Ермакова, ФИО4, Бекоева и партнеры» в лице адвоката Бекоевой Нино Суликовны регистрационный номер 0308, был заключен договор на оказание юридических услуг. Основанием для заключения договора с адвокатом Бекоевой Н.С. послужили ее заверения о наличии личных связях с работниками судебных и правоохранительных органов, обещания благополучного разрешения дела в судебном порядке. Согласно данного договора адвоката Бекоева Н.С. взяла на себя обязательства по узаконению права собственности по двум недвижимым объектам, расположенным в <адрес> В рамках договора адвокат Бекоева Н.С. обязывалась подготовить необходимые документы для передачи их в суд и осуществить представительство интересов ФИО1 на всех стадиях судебного процесса. За исполнение договора истец ФИО1 оплатила адвокату Бекоевой Н.С. денежные средства в размере 691180,00 рублей. В виду того, что договор на оказание юридических услуг б/н от 05.11.2008 года был заключен с РОКА «Ермакова, ФИО4, Бекоева и партнеры» в лице адвоката Бекоевой Н.С., подпись которой закреплена печатью данной организации, истец обратилась в данную организацию с уведомлением о расторжении договор на оказание юридических услуг б/н от 05.11.2008 года и требованием о возвращении переданных Бекоевой Н.С. денежных средств в размере 691180,00 рублей. В связи с отказом в добровольном исполнении требовании, истец обратилась в суд с исковым заявлением. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.06.2015 года по гражданскому делу №2-3121/2015 по иску ФИО1 к Бекоевой Нино Суликовне о взыскании неосновательного обогащения, с ответчика в пользу истца взыскано 691180,00 рублей. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Данные действия ответчика нарушают условия договоров об оказания юридических услуг и норм действующего законодательства. Следовательно, по состоянию на 21.05.2018 года образовалась просрочка исполнения Бекоевой Н.С. обязательств по возвращению суммы долга за период с 21.05.2015 года по 21.05.2018 года.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Бекоева Н.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в иске просила отказать, пояснив, что денежные средства по договору оказания юридических средств передала лично ФИО1, в связи с чем не должна ей больше по данному факту. Документов, подтвержающих передачу денежных средств, предоставить суду не может, поскольку у них с истцом были доверительные отношения и деньги она передала без получения с ФИО1 расписки до вынесения решения суда. В связи с чем, решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-дону от 29.06.2015 года она не исполняла.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.06.2015 года по иску ФИО1 к Бекоевой Нино Суликовне о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования были удовлетворены полностью: с Бекоевой Н.С. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения по договору оказания юридических услуг от 05.11.2008 года в размере 691180,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10111,80 рублей, а всего взыскано 701291,80 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.10.2015 года, решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.06.2015 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Бекоевой Н.С. без удовлетворения.

При рассмотрении дела было установлено, что 05.11.2008 года между ФИО1 и адвокатом Бекоевой Н.С. (регистрационный номер №), выступавшей от имени РОКА «Ермакова, ФИО4, Бекоева и партнеры», был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Бекоева Н.С. приняла на себя обязательства по узаконению права собственности по двум объектам недвижимого имущества. За исполнение по договору ФИО1 передала Бекоевой Н.С. денежные средства в размере 691180,00 рублей, о чем Бекоевой Н.С. была выдана расписка.

02.11.2012 года ФИО1 направила в РОКА «Ермакова, ФИО4, Бекоева и партнеры» уведомление о расторжении указанного договора и требование о возврате переданных Бекоевой Н.С. денежных средств в размере 691180,00 рублей. 20.12.2012 года истцу был дан ответ от имени ФИО4 о том, что Бекоева Н.С. не имела права заключать и подписывать договор на оказание юридических услуг б/н от 05.11.2008 года от имени РОКА, в виду отсутствия у нее таких полномочий. Указанный договор в РОКА не зарегистрирован, денежные средства по данному договору в нарушение положений Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в кассу или на расчетный счет РОКА «Ермакова, ФИО4, Бекоева и партнеры» не поступали. Бекоева Н.С., получив непосредственно денежные средства, в кассу или расчетный счет РОКА их не сдала.

В ходе проверки в следственном отделе по Кировскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО по заявлению ФИО1, была проведена почерковедческая экспертиза, которой установлено, что подпись от имени Бекоевой Н.С. в договоре об оказании юридических услуг от 05.11.2008 года и расписке о получении денежных средств, выполнена Бекоевой Н.С.

Однако Бекоева Н.С. обязательства по возврату денежных средств по договору оказания юридических услуг от 05.11.2008 года не выполнила.

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.06.2015 года, вступившее в законную силу 19.10.2015 года, предъявлено к исполнению в службу судебных приставов по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, однако до настоящего времени не исполнено должником Бекоевой Н.С.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, руководствуясь положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Бекоева Н.С. не выплатила истцу ФИО1 присужденную по решению суда от 29.06.2015 года денежную сумму в размере 701291,80 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком оспорены, однако каких либо доказательств в их опровержение суду не представлено. В связи с чем, суд находит законным и обоснованным право истца требовать от ответчика уплаты процентов, которые должны начисляться на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

При этом суд не может согласиться с суммой, рассчитанной истцом в размере 193108,80 рублей

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами за период с 21.05.2015 года по 21.05.2018 года составляет 184899,64 рублей:

с 21.05.2015 года по 31.05.2015 года в размере 1718,48 рублей (691180,00 рублей х 11 дней х 8,25% /365 дней = 1718,48 рублей);

с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года в размере 2979,84 рублей (691180,00 рублей х 14 дней х 11,24% /365 дней = 2979,84 рублей);

с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года в размере 6356,96 рублей (691180,00 рублей х 30 дней х 11,19% /365 дней = 6356,96 рублей);

с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года в размере 6405,25 рублей (691180,00 рублей х 33 дня х 10,25% /365 дней = 6405,25 рублей);

с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года в размере 5568,45 рублей (691180,00 рублей х 29 дней х 10,14% /365 дней = 5568,45 рублей);

с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года в размере 5408,25 рублей (691180,00 рублей х 30 дней х 9,52% /365 дней = 5408,25 рублей);

с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года в размере 5 730,36 рублей (691180,00 рублей х 33 дня х 9,17% /365 дней = 5730,36 рублей);

с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года в размере 4830,31 рублей (691180,00 рублей х 28 дней х 9,11% /365 дней = 4830,31 рублей);

с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года в размере 2230,90 рублей (691180,00 рублей х 17 дней х 6,93% /365 дней = 2230,90 рублей);

с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года в размере 3140,90 рублей (691180,00 рублей х 24 дня х 6,93% /366 дней = 3140,90 рублей);

с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года в размере 3555,04 рублей (691180,00 рублей х 25 дней х 7,53% /366 дней = 3555,04 рублей);

с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года в размере 4451,31 рублей (691180,00 рублей х 27 дней х 8,73% /366 дней = 4451,31 рублей);

с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года в размере 4627,70 рублей (691180,00 рублей х 29 дней х 8,45% /366 дней = 4627,70 рублей);

с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года в размере 4988,96 рублей (691180,00 рублей х 34 дня х 7,77% /366 дней = 4988,96 рублей);

с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года в размере 3939,35 рублей (691180,00 рублей х 28 дней х 7,45% /366 дней = 3939,35 рублей);

с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года в размере 4277,20 рублей (691180,00 рублей х 29 дней х 7,81% /366 дней = 4277,20 рублей);

с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года в размере 2250,49 рублей (691180,00 рублей х 17 дней х 7,01% /366 дней = 2250,49 рублей);

с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года в размере 9716,18 рублей (691180,00 рублей х 49 дней х 10,5% /366 дней = 9 716,18 рублей);

с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года в размере 19640,09 рублей (691180,00 рублей х 104 дня х 10% /366 дней = 19640,09 рублей);

с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года в размере 16095,97 рублей (691180,00 рублей х 85 дней х 10% /365 дней = 16095,97 рублей);

с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года в размере 6 646,69 рублей (691180,00 рублей х 36 дней х 9,75% /365 дней = 6646,69 рублей);

с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года в размере 8407,78 рублей (691180,00 рублей х 48 дней х 9,25% /365 дней = 8407,78 рублей);

с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года в размере 15508,94 рублей (691180,00 рублей х 91 день х 9% /365 дней = 15508,94 рублей);

с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года в размере 6760,31 рублей (691180,00 рублей х 42 дня х 8,5% /365 дней = 6760,31 рублей);

с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года в размере 7655,06 рублей (691180,00 рублей х 49 дней х 8,25% /365 дней = 7655,06 рублей);

с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года в размере 8218,41 рублей (691180,00 рублей х 56 дней х 7,75% /365 дней = 8218,41 рублей);

с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года в размере 5964,98 рублей (691180,00 рублей х 42 дня х 7,5% /365 дней = 5964,98 рублей);

с 26.03.2018 года по 21.05.2018 года в размере 7825,48 рублей (691180,00 рублей х 57 дней х 7,25% /365 дней = 7825,48 рублей).

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежит удовлетворению в размере 290247,57 рублей путем взыскания их с ответчика Бекоевой Н.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4897,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Бекоевой Нино Суликовны о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Бекоевой Нино Суликовны в пользу ФИО1 проценты за период с 21.05.2015 года по 21.05.2018 года в размере 184899,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4897,99 рублей, а всего взыскать 189797,63 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2018 года.

Судья Т.В.Островская