Решение № 2-576/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-576/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Макеевой Ж.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-576/2017 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> а также взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: ...., 8. *** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, согласно которому ответчик приобрел жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по алтайскому краю. При исполнении кредитного договора ответчиком были нарушены условия в части оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Истцом было предъявлено требование к ответчику о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. В связи с невозможностью ответчиком надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору, *** между ответчиком и истцом было заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о частичном прекращении обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора. По состоянию на *** ответчик имел общую задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Взамен частичного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в качестве отступного жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... За счет отступного обязательства ответчиком были частично прекращены -погашена сумма основного долга в размере <данные изъяты>. По состоянию на *** включительно задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - задолженность по пени, <данные изъяты>. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления в ее адрес судебных повесток заказным почтовым отправлением по месту регистрации и жительства, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, имеет место отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, суд считает надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем, полагает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Учитывая, что неявка указанных лиц, при их надлежащем извещении не препятствует рассмотрению дела по существу, ходатайств об отложении дела слушанием от указанных лиц не поступило, суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты>. подтверждается кредитным договором № от *** о предоставлении кредита для приобретения ипотеки - жилого дома и земельного участка по адресу: РФ, ...., выпиской по счету (л.д. 17-18). По условиям договора кредит предоставлен под <данные изъяты> месяца с даты предоставления кредита, под <данные изъяты> % годовых, которая подлежит перерасчету при изменении Базовой процентной ставки или оснований для применения дисконта в соответствии с разделами 5 и 6 ИУ.

Согласно п.4.9 и 4.10 Кредитного договора размер неустойки за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по возврату основного долга 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по уплате процентов 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.4.1 вышеназванного кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случае нарушении Заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части более чес на 15 календарных дней (л.д.15-16).

ФИО1 известна вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих в ее состав, а также иная необходимая для заключения Договора с Банком информация в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

О том, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе с графиком платежей, свидетельствуют её подписи в кредитном договоре

Факт нарушения кредитного обязательства, просрочки возврата кредитных платежей и уплаты договорных процентов за пользование кредитом, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 (л.д. 4-6).

*** в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на *** в размере <данные изъяты>

Как следует из соглашения об отступной от *** (далее Соглашение) Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 (Должник) договорились о частичном прекращении обязательств Должника, вытекающих из кредитного договора № от ***, права по которому удостоверены закладной, составленной Должником и Залогодателем, в размере и порядке, указанных в п.2.5 Соглашения, в связи с передачей Должником и Залогодателем недвижимого имущества, указанного в п.2.2 Соглашения, в качестве отступного в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно п.2 Соглашения стороны установили, что по состоянию на *** по кредитному договору Должник имеет общею задолженность в размере <данные изъяты> коп., включая сумму основного долга - <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумму неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> сумму неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> Взамен частичного исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> Должник передает Кредитору в качестве отступного недвижимое имущество- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Общая сумма долга по состоянию на *** составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>., плановые проценты - <данные изъяты><данные изъяты>., пеня - <данные изъяты> пеня по просроченному долгу - <данные изъяты>.

В соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности, и не ссылалась на внесение каких - либо сумм в счет погашения задолженности, не отраженных в расчете банка.

Представленный истцом расчет суммы иска суд считает обоснованным. Ответчиком он не оспаривался, котррасчет не представлялся, возражений относительно размера взыскиваемых сумм не поступило, о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ не заявлено. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по мотиву несоразмерности нарушению обязательства, суд не усматривает.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.рождения, уроженки .... в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017