Постановление № 1-659/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-659/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

прокурора Ковязиной А.О.,

подозреваемого ФИО1,

защитника, адвоката Бабыкина Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шакарова Исмоила №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № по адресу: <адрес>, 40-летия Победы, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что у него в 2018 году, в неустановленном в ходе дознания месте, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, возник преступный умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения, дающего право на управление транспортным средством, с целью его дальнейшего использования.

В осуществление своего преступного умысла в 2018 году ФИО1 находясь в ТК «КОСМОС», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел за 10000 рублей заведомо поддельный документ – водительское удостоверение респ. Таджикистан серийный № на свое имя, которое незаконно использовал при управлении автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1 находясь у <адрес> в <адрес> на законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> предъявил заведомо поддельный документ - водительское удостоверение респ. Таджикистан серийный №№ на свое имя.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, которое поддержали ФИО1 и его защитник, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в ходатайстве дознавателя преступления он признал в полном объеме, искреннее раскаялся, сделав выводы, внес 3000 рублей на счет Центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просили прекратить.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение ФИО1 и его защитника, прокурора, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО1 меры уголовно правового характера, суд, учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, когда ФИО1 вину признал в полном объеме, искреннее раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, после возбуждения в отношении него уголовного дела сделал соответствующие выводы о не допущении подобного поведения, внес пожертвования в центр помощи детям оставшимся без попечения родителей.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов государства, в связи с чем, суд, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни ФИО1, который обеспечен жильем, стабильно получает заработную плату. На основании изложенного, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 7000 рублей, которая в полной мере отвечает характеру преступления, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, а также не поставит ФИО1 в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239 УПК РФ и ст.76. 2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шакарова Исмоила №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Шакарову Исмоилу № судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу.

№
№

№
№

№
№

№

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение респ. Таджикистан серийный №АА0879939 на имя ФИО1 - оставить и хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Маркова И.Г.