Приговор № 1-139/2020 1-139/2021 1-139/2021~МУ-5/2021 МУ-5/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-139/2020

УИД:66RS0029-01-2021-000723-61

Дело № 1-139/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 11 июня 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского района Свердловской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, ударил ФИО7 один раз ладонью правой руки по лицу в область носа от чего она испытала физическую боль. В результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ФИО2 телесное повреждение в виде кровоподтека в области лица, которое не повлекло за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, поэтому, на основании постановления Правительства РФ № 552 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести здоровья, причиненного здоровью человека», по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности», согласно пункту 9. Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оно расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, не оспаривает, что причинил потерпевшей вред здоровью при обстоятельствах указанных в заявлении. Телесные повреждения причинил в связи с тем, что потерпевшая ему изменила.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ нашла своё подтверждение и, кроме его показаний, доказана показаниями потерпевшей и другими исследованными доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 поехали в гости к знакомым в <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития у них с ФИО1 произошел конфликт и он ударил её ладонью в область носа, от чего у неё пошла кровь и она испытал физическую боль.

Показания потерпевшей, изобличая ФИО1 в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Камышловский » по телефону поступило сообщение от ФИО2, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения (л.д.6)

Объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала что в её присутствии ФИО1 ударил один раз ладонью правой руки в область лица её матери - ФИО4, от чего у той пошла кровь (л.д.7).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение у ФИО2 в виде кровоподтека в области лица не повлекло за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (л.д.26-28).

Проанализировав и оценив все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что руководствуясь личной неприязнью, ФИО1 нанес один удар ладонью правой руки по лицу в область носа потерпевшей. Неприязнь возникла в ходе конфликтной ситуации между ними.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ является его активное способствование расследованию преступления, признание им вины, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за преступление небольшой тяжести, наказание по которому отбыто, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в условиях осуществления контроля за его поведением - в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Д.Л.Деев