Решение № 2-1856/2017 2-1856/2017~М-1073/2017 М-1073/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1856/2017

< >


РЕШЕНИЕ Дело № 2-1856/2017

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-Центр Северный» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Центр Северный» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля № (Volkwagen Tiguan, VIN №, 2016 года выпуска).

В соответствии с 1.3 договора автомобиль приобретался покупателем в рамках участия в программе обновления автомобилей. В рамках реализации данной программы истица ДД.ММ.ГГГГ. передала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль - Volkswagen Polo, VIN №, 2012 года выпуска, бывший в употреблении, по механизму «трейд-ин» в собственность продавца на основании заключенного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и подписанного акта приема-передачи автомобиля.

В соответствии с п. 3.1. договора, сумма в размере 350000 руб. оплачивается за счет средств, полученных от сдачи старого автомобиля (Volkswagen Polo, VIN №, 2012 года выпуска) по программе «трейд-ин»: зачет стоимости старого автомобиля в счет части оплаты нового автомобиля.

В соответствии с п. 4.1. договора, передача автомобиля должна быть произведена в течение 30 дней с момента полной оплаты автомобиля включительно.

Стоимость автомобиля по договору (п.2.1) составляет 1156670 руб..

В соответствии с условиями договора, стоимость автомобиля истица уплатила полностью: ДД.ММ.ГГГГ - 6670 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 110000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 690000 руб..

Со своей стороны, она полностью выполнила все обязательства по оплате автомобиля Volkwagen Tiguan, VIN №, 2016 года выпуска.

Срок на передачу, оплаченного автомобиля истек ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дня оплаты автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Volkwagen Tiguan, VIN №,2016 года выпуска, был передан истице по акту приема-передачи.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 52050 руб. 15 коп..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока передачи товара.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на тот факт, что автомобиль оплачен полностью только ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств от реализации ее старого автомобиля.

Считает, отказ по такому основанию незаконным, т.к. собственником старого автомобиля Volkswagen Polo, VIN №, 2012 года выпуска стоимостью 350000 руб. принятого по программе «трейд-ин», являлся ответчик по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 52050 руб. 15 коп., моральный вред в размере 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 7000 руб., штраф.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Авто-Центр Северный» по доверенности ФИО3 иск не признала. Пояснила, что истицей автомобиль Volkswagen Polo в счет оплаты приобретаемого автомобиля был передан лишь ДД.ММ.ГГГГ..Нарушения срока передачи нового автомобиля нет.

Выслушав пояснения истицы, ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п.2 ст.10 данного Закона, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля №, который предусматривал, что продавец ООО «Авто-Центр Северный» продает, а покупатель ФИО1 приобретает в собственность транспортное средство – автомобиль марки Volkwagen Tiguan, VIN №, 2016 года выпуска, стоимостью со скидкой 1156670 руб..

В соответствии с п. 1.3 договора автомобиль приобретался покупателем в рамках участия в Программе обновления автомобилей. В рамках реализации данной Программы покупатель должен был передать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль (модель:Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, VIN №, цвет белый) бывший в употреблении, по механизму «трейд-ин» в собственность продавца.

Согласно п. 3.1 договора, автомобиль должен быть оплачен в следующем порядке: сумма в размере 690000 руб. покупателем оплачивалась за счет кредитных средств ООО "Сетелем Банк" в течение пяти банковских дней с момента подписания договора купли-продажи. Сумма в размере 350000 руб. за счет средств, полученных от сдачи покупателем «старого» автомобиля модель Volkswagen Polo, по программе Trade-in (трейд-ин): зачет стоимости «старого» автомобиля покупателя в счет части оплаты нового автомобиля. Оплату оставшейся части цены в размере 116670 руб. покупатель производит в течение пяти банковских дней с момента подписания договора купли-продажи.

Пунктом 4.1 договора предусматривалось,что передача автомобиля должна быть произведена в течение 30 дней с момента полной оплаты автомобиля включительно.

Оплата автомобиля истицей произведена в следующем порядке : по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6670 руб.; по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 690000 руб., копии которых приложены к материалам дела; по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность продавца ею был передан автомобиль -модель:Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя 347351, кузов №, цвет белый, бывшего в употреблении, по механизму «трейд-ин».

Автомобиль Volkwagen Tiguan был передан истице ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истицей была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока передачи товара.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Авто-Центр Северный» отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на тот факт, что автомобиль оплачен полностью только ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств от реализации ее старого автомобиля.

Исходя из собранных по делу доказательств, учитывая факт передачи истицей ответчику автомобиля в счет оплаты приобретаемого транспортного средства лишь ДД.ММ.ГГГГ.,что ею не оспаривается, оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки за просрочку исполнения не имеется,так как заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривал срок передачи в течение 30 дней с момента полной оплаты.

Однако, учитывая то, что данный договор содержал неточную информацию, указывая на передачу автомобиля Volkswagen Polo истицей ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,что соответственно ввело в заблуждение покупателя по сроку передачи приобретаемого автомобиля, нарушив его права, как потребителя, то в силу ст.ст.10, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени физических и нравственных страданий истицы, фактических обстоятельств, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 1500 руб..

При этом суд принимает во внимание то, что действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, условий и срока его передачи.

Требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в силу ст.100 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств, категории рассматриваемого дела,частичного удовлетворения иска, подлежат удовлетворению частично в общей сумме 2000 руб.

В силу ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», исходя из размера взысканной суммы, подлежит взысканию с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 750руб., что составит 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Авто-Центр Северный» в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 1500 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 2000 руб., штраф 750 руб..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Авто-Центр Северный» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2017г..

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.