Решение № 2-7642/2019 2-7642/2019~М-7161/2019 М-7161/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-7642/2019

К делу № 2-7642/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 июля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств, компенсации за пользование сбережениями, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» (далее по тексту КПК «Содружество», Кооператив) обратилась истец ФИО1, сославшись в обоснование предъявленного иска на следующие обстоятельства.

Являясь членом Кооператива, она 04.10.2017 г. заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений №, а также дополнительные соглашения к нему, по которым передала ответчику денежные средства в сумме 482 000 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства и выплачивать ежемесячную компенсацию за пользование сбережениями по ставке 15,98 % годовых в установленные договором сроки.

Также по договору от 10.01.2018 г. № она передала ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. под 14,57 % годовых.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с приостановкой деятельности Кооператива она с 03.12.2018 г. не получает никаких выплат по договорам, чем существенно нарушаются их условия. Просрочка на 01.02.2019 г. составляет 59 дней.

28.03.2019 г. истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств, расторжении договора, но до настоящего времени сумма переданных личных сбережений ей не возвращена.

За пользование денежными средствами ответчик должен выплатить компенсацию в соответствии с установленной договором процентной ставкой, размер которая составит 12 450,39 руб. по договору от 04.10.2017 г., – 161,64 руб. по договору от 10.01.2018 г.

Также, как указывает истец, за 16 дней просрочки с 28.03.2019 г. по 12.04.2019 г. подлежит уплате неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки, сумма которой исходя из общей суммы задолженности составит 80 737,92 руб.

Кроме того, по мнению истца, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 руб.

В связи с отсутствием юридических познаний, для разрешения ситуации она была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью, оплатив услуги юриста в размере 35 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с КПК «Содружество» сумму переданных личных сбережений по договору от 04.10.2017 г. № в размере 482 000 руб., компенсацию в размере 12 450,39 руб., сумму личных сбережений по договору от 10.01.2018 г. № в размере 10 000 руб., компенсацию в размере 161,64 руб., неустойку в размере 80 737,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, никаких ходатайств к дате судебного заседания от нее не поступило.

Ответчик КПК «Содружество», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо проведении разбирательства в свое отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отношении истца – на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск предъявлен обоснованно, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Части 1 - 4 ст. 30 вышеуказанного закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, и к нему подлежат применению положения статей 807, 809 и 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 04.10.2017 г. между КПК «Содружество» и членом Кооператива ФИО1 заключен договор № по программе СОДРУЖЕСТВО – 15,98 % (№), по условиям которого ФИО1 передает Кооперативу личные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) Кооператива, а Кооператив обязуется возвратить внесенные Сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре (л.д. 23-26).

Подтверждено, что ФИО1, исполняя условия заключенного договора, передала КПК «Содружество» личные сбережения в сумме 3 000 руб., о чем свидетельствует представленная в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру № от 04.10.2017 г., заверенная печатью ответчика (л.д. 27).

Согласно договору, сбережения пайщика передаются Кооперативу на срок не менее, чем на 18 месяцев с даты подписания договора. Срок возврата сбережений определен 05.04.2019 г. (п. 1.2 договора).

Ответчик обязался начислять истцу компенсацию (проценты) за пользование сбережениями по ставке 15,98 % годовых от суммы переданных денежных средств (п. 1.3).

Начисление указанной компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений (п. 3.2).

Согласно условиям договора, выплата компенсации производится ежемесячно в следующем порядке: в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика (п. 3.3). Указанная выплата производится в офисах Кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке также по письменному заявлению пайщика.

Также как следует из материалов дела, впоследствии между сторонами к договору от 04.10.2017 г. заключались дополнительные соглашения на основании которых первоначально переданная сумма личных сбережений пополнялась: 16.10.2017 г. на сумму 3 000 руб., 02.11.2017 г. на сумму 3 000 руб., 27.11.2017 г. на сумму 100 000 руб., 07.02.2018 г. на сумму 103 223 руб., 19.02.2018 г. на сумму 137 777 руб., 05.03.2018 г. на сумму 3 000 руб., 02.04.2018 г. на сумму 5 000 руб., 03.05.2018 г. на сумму 5 000 руб., 05.06.2018 г. на сумму 10 000 руб., 03.07.2018 г. на сумму 27 000 руб., 06.08.2018 г. на сумму 40 000 руб., 04.09.2018 г. на сумму 5 000 руб., 03.10.2018 г. на сумму 18 000 руб., 02.11.20118 г. на сумму 12 000 руб., 03.12.2018 г. на сумму 7 000 руб.

Таким образом, с учетом дополнительных соглашений общая сумма личных сбережений, переданных по договору от 04.10.2017 г., составила 482 000 руб.

Факт надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по дополнительным соглашениям и передачи денежных средств объективно подтверждается представленными письменными доказательствами: квитанциями к приходным кассовым ордерам, заверенными печатью ответчика (л.д. 29-57).

Помимо этого, 10.01.2018 г. ФИО1 заключила с КПК «Содружество» договор передачи личных сбережений № по программе СОДРУЖЕСТВО – 14,57 % (№), во исполнение обязательств по которому передала ответчику 3 000 руб. на срок не менее чем на 36 месяцев (до 11.01.2021 г.) (л.д. 13-18).

По условиям указанного договора ответчик также обязался возвратить личные сбережения и выплачивать ежемесячную компенсацию в размере 14,57 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 договора, предусматривающим право пайщика пополнять сумму сбережений, 02.04.2018 г. и 03.05.2018 г. истец заключила дополнительные соглашения к договору, по которым дополнительно внесла 4 000 руб. и 3 000 руб., в связи с чем общая сумма переданных личных сбережений по договору от 10.01.2018 г. составила 10 000 руб. (л.д. 19-22).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, достоверно установлено, что обязательства по договорам со стороны ФИО1 были исполнены надлежащим образом,

Сгласно исковому заявлени, ответчик свои обязательства по договорам не не исполняет надлежащим образом.

Как подтверждено материалами дела, ФИО1 обратилась в КПК «Содружество» с претензией, в которой просила расторгнуть договоры, возвратить ей сумму переданных денежных средств в размере 482 000 руб. и 10 000 руб. с компенсациями в размере 12 450,39 руб. и 161,64 руб., а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. (л.д. 66-67, 69).

Пунктом 2.3.2 договоров предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе пайщика с условием уведомления Кооператива письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения.

Указанному праву пайщика корреспондирует закрепленная в п. 3.12 договоров обязанность Кооператива возвратить сбережения в течение 10 рабочих дней с момета поступления от пайщика заявления согласно п. 2.3.2 договоров.

Исходя из содержания п. 2.3.2 договоров, по истечении 10 дней с даты обращения с заявлением о расторжении договора в КПК «Содружество» договор считается расторгнутым, а денежные средства подлежат возврату.

Как видно из материалов дела, с претензией о расторжении договора ФИО1 обратилась 28.03.2019 г., в связи с чем не позднее, чем через 10 дней денежные средства подлежали возврату истцу, а договоры считаются расторгнутыми.

На момент обращения в суд сумма личных сбережений истцу не возвращена, компенсация, предусмотренная договором, не выплачена.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата полученных от ФИО1 денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований и необходимости удовлетворения заявленного иска о взыскании суммы личных сбережений в размере 482 000 руб. и 10 000 руб. по договорам от 04.10.2017 г. и 10.01.2018 г. соответственно.

Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации, суд исходит из того, что пользование денежными средствами, переданными Кооперативу, является платным и согласно условиям договоров процентная ставка установлена в размере 15,98 % годовых и 14,57 % годовых.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации по договору от 04.10.2017 г. в размере 12 450,39 руб. и по договору от 10.01.2018 г. – 161,64 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает необходимым применить его при рассмотрении дела, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, арифметических ошибок он не содержит.

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки согласно представленному истцом расчету за период с 28.03.2019 г. по 12.04.2019 г. в размере 80 737,92 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд полагает, что в данной части правовых оснований для его удовлетворения не имеется в связи со следующим.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (ст. 150 ГК РФ).

Исходя из требований ст. 151 ГК РФ для взыскания компенсации должны быть нарушены личные неимущественные права гражданина или нематериальные блага.

Таким образом, законом установлен исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, чего в данном случае судом не установлено.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом деле истец указывает на спор о взыскании переданных денежных средств по договору передачи личных сбережений как на основание возмещения причиненного морального вреда. Нарушение имущественных прав не может повлечь взыскание компенсации морального вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. К таким случаям разрешаемая судом ситуация не относится.

В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

Как видно из материалов дела, истц в связи с отсутствием юридических познаний и необходимостью обращения в суд для получения квалифицированной юридической помощи заключила договор оказания юридических услуг в ООО «Юридическая компания «ЮрКонсул ЮФО», по которому произвела оплату в размере 35 000 руб. (л.д. 58-61).

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, она относится к числу лиц, которые вправе требовать возмещения судебных расходов.

В то же время суд отмечает следующее.

Как видно из договора оказания юридических услуг, исполнитель принял обязательство оказать следующие услуги: ознакомление с материалами дела (5 000 руб.), формирование правовой позиции (5 000 руб.), подготовка нормативно-правовой базы (5 000 руб.), составление технического задания (5 000 руб.) и представительство интересов в суде первой инстанции (15 000 руб.).

За исключением представительства интересов истца в суде первой инстанции предусмотренные договором услуги были оказаны исполнителем (сформирована правовая позиция, составлено исковое заявление, подано в суд, составлена и направлена претензия ответчику).

В этой связи, суд снижает расходы на оплату юридических услуг на 15 000 руб. и взыскивает с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 20 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств, компенсации за пользование сбережениями, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 сумму переданных личных сбережений по договору № от 04.10.2017 г. в размере 482 000 (четыреста восемьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 сумму переданных личных сбережений по договору № от 10.01.2018 г. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 компенсацию по договору передачи личных сбережений № от 04.10.2017 г. в размере 12 450 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 39 коп.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 компенсацию по договору передачи личных сбережений № от 10.01.2018 г. в размере 161 (сто шестьдесят один) руб. 64 коп.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 неустойку в размере 80 737 (восемьдесят тысяч семьсот тридцать семь) руб. 92 коп.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Е.Г. Берулько