Решение № 12-134/2024 12-441/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 12-134/2024

Мировой судья СУ № 1

Аксайского судебного района Ростовской области Фроленко А.Е.

Дело № 12-134/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Аксай «04» апреля 2024 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л.,

с участием помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Черепита Я.С.,

ФИО1, представляющего ООО «Эко-Грин» на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аксайского районного суда Ростовской области жалобу представителя ООО «Эко-Грин» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного районо Ростовской области ФИО2 от 11.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО «Эко-Грин», ИНН ..., КПП ..., ..., ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 11.12.2023 года ООО «Эко-Грин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 622900 рублей.

На указанное постановление представителем ООО «Эко-Грин» подана жалоба, в которой поставлен вопрос о его изменении и назначении наказания в виде предупреждения. В обоснование доводов жалобы указано на то, что в период действия контракта подрядчик приступил к его исполнению, были выполнены первоначальные работы – установлены билдборды и щиты на стройплощадке, мировым судьей не дана оценка деловой переписке сторон контракта, были выполнены геодезические работы, в течение месяца заказчик препятствовал исполнению контракта, без согласования с заказчиком подрядчик не имел права выполнять иные работы, имущественный вред не причинен, угроз безопасности дорожного движения не наступило, мировым судьей не исследована возможность применения правила о замене штрафа предупреждением в соответствии с ч.2 ст.3.4 и ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

В дополнениях к жалобе директор ООО «Эко-Грин» указывает на то, что имеющейся доверенностью № 9 от 18.07.2023 года ФИО3 не предоставлены полномочия на участие в деле об административном правонарушении в качестве защитника (представителя) ООО «Эко-Грин», в том числе на участие при составлении постановления об административном правонарушении, что является основанием к отмене обжалуемого постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель ООО «Эко-Грин» по доверенности ФИО1 доводы всех жалоб поддержал, просил их удовлетворить, обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

Ст. помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Черепита Я.С., считая постановление мирового судьи о привлечении ООО «Эко-Грин» к административной ответственности законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а жалобы ООО «Эко-Грин» без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, изучив материалы дела и доводы жалоб, выслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Оспариваемым постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства дела.

ООО «Эко-Грин» не приступило к выполнению работ по заключенному с данным Обществом муниципальному контракту ... от 14.12.2021 года на проведение работ по текущему ремонту автомобильной дороги по ... в ....

В связи с данными обстоятельствами 19.09.2023 года в отношении ООО «Эко-Грин» прокурором Аксайского района Ростовской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об АП, которое направлено на рассмотрение в мировой суд.

Частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности.

Факт совершения ООО «Эко-Грин» вышеуказанного административного правонарушения установлен мировым судьей на основании совокупности описанных в обжалуемом постановлении доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Квалификация действий ООО «Эко-Грин» является правильной.

При этом доводы о выполнении ООО «Эко-Грин» первоначальных работ, не причинении имущественного вреда и препятствиях исполнению контракта со стороны заказчика проверены мировым судьей и обоснованно отвергнуты последним в постановлении.

Директором ООО «Эко-Грин» доверенностью № 9 от 18.07.2023 года ФИО3 предоставлены полномочия на участие в деле об административном правонарушении в качестве защитника (представителя) ООО «Эко-Грин», в том числе на участие при составлении постановления об административном правонарушении в правоохранительных органах, коим является прокуратура.

При этом, ФИО4 как представитель ООО «Эко-Грин» явилась в апелляционное судебное заседание от 05.02.2024 года, предоставив суду ту же доверенность.

Таким образом, обстоятельств, являющихся основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи не установлено.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, мировым судьёй исследованы всесторонне, полно и объективно. Установлены наличие события административного правонарушения, виновность Общества в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мера наказания назначена мировым судьей в пределах санкции статьи Кодекса РФ об АП и соразмерна тяжести содеянного.

Выбор вида назначенного наказания мировым судьёй мотивирован, при этом мировым судьёй была учтена высокая степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения.

Оснований для изменения назначенного Обществу мировым судьей административного наказания не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 11.12.2023 года о привлечении ООО «Эко-Грин» к административной ответственности по ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Эко-Грин» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: