Решение № 2А-676/2026 2А-676/2026~М-8/2026 М-8/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2А-676/2026

К делу № 2а-676/2026 УИД: 23RS0050-01-2026-000013-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 10 марта 2026 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам в общей сумме 105 443 (сто пять тысяч четыреста сорок три) рубля 10 копеек.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №.

В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде) в собственности объекты налогообложения.

Руководствуясь положениями п.п. 2-4 статьи 52 НК РФ, налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и направил налоговое уведомление ответчику.

Налоговым органом, путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования об уплате налога и пени налогоплательщику, предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объёме.

Инспекция также просит признать причины несвоевременного обращения в суд уважительными, ввиду того, что ФИО1 изменил место жительства и был поставлен на учет в Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю, задолженность была передана в составе сальдо, тем самым Межрайонная ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю не имела возможности сформировать и направить заявление о взыскании до истечения срока его подачи.

На день обращения с настоящим административным исковым заявлением, за указанным налогоплательщиком числится задолженность в размере 38 руб. 85 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами, Межрайонная ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - МИФНС России № 20 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве, представитель ФИО2 просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Инспекции, заявленные требования просит удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования МИФНС России № 20 по Краснодарскому краю не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №.

В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде) в собственности объекты налогообложения.

Руководствуясь положениями п.п. 2-4 статьи 52 НК РФ, налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и направил налоговое уведомление ответчику.

Налоговым органом, путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования об уплате налога и пени налогоплательщику, предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако, как указывает Инспекция, до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объёме.

Согласно ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа. Этот срок является пресекательным (восстановлению не подлежит при отсутствии исключительных обстоятельств).

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование причин пропуска срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, Инспекция ссылается на то, что ФИО1 изменил место жительства и был поставлен на учет в Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю, задолженность была передана в составе сальдо, тем самым Межрайонная ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю не имела возможности сформировать и направить заявление о взыскании до истечения срока его подачи.

Однако, изменение места жительства налогоплательщика и постановка его на учет в новой инспекции относятся к обычным организационным моментам в работе налоговых органов. Внутренние процедуры передачи сальдо задолженности не являются объективными и непреодолимыми препятствиями, поскольку налоговые органы имеют единую базу данных и могут запросить необходимые сведения в порядке межведомственного взаимодействия.

Налоговая инспекция, действуя профессионально и добросовестно, имела возможность своевременно выявить смену адреса налогоплательщика (например, через органы МВД или Росреестра) и организовать направление требований и взыскание без неоправданных задержек. Доказательств обратного суду не представлено.

Сама по себе передача задолженности в составе сальдо между инспекциями не подтверждает, что истец был лишен возможности подать иск ранее - данные об обязанности уплатить налог возникли до передачи, а сроки на взыскание не приостанавливаются из-за смены налогового органа.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении настоящего административного иска следует отказать, по причине пропуска истцом срока обращения в суд без уважительных на то причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в общей сумме 105 443 (сто пять тысяч четыреста сорок три) рубля 10 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Назаренко