Решение № 2-1360/2024 2-150/2025 2-150/2025(2-1360/2024;)~М-1436/2024 М-1436/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1360/2024

Гражданское дело № 2-150/2025 УИД23RS0027-01-2024-002668-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 13 января 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Право Онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "Право Онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 62047426 от 19.03.2024 года.

В обоснование иска указано, что 19.03.2024 года между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 (далее – ответчик) путем акцептирования-принятия заявления оферты в электронном виде через сайт кредитора www.web-zaim.ru (далее – сайт) был заключен договор займа № 62047426.

При подаче заявки на получение займа, заемщик также подписала "Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи", на основании чего, применялся индивидуальный код-ключ электронной подписи, - аналог собственноручной подписи (АСП), представленный в виде одноразового пароля, известного только заемщику и займодавцу, был отправлен ответчику в виде SMS-сообщения на номер ее мобильного телефона.

Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет на сайте.

Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями от 19.03.2024 года, подписанными в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика с использованием систем сайта кредитора.

Исходя из условий договора займа, заемщик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа в размере 30 000 рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также, знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Таким образом, Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора, соглашается со всеми условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, фактически, заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после истечения срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Процентная ставка за пользование займом 292,800 % годовых.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

26.08.2024 года, между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно п. 1.4 которого (в соответствии с Приложением № АК-89-2024- 5902), в момент подписания ООО ПКО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ООО МКК "Академическая" с ответчиком.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Общая сумма задолженности по договору займа № 62047426 за период от 19.03.2024 года по 30.08.2024 года, с учетом произведенных оплат, составляет 69 000 рублей, из которых: 30 000 - основной долг, 39 000 – проценты за пользование займом.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 62047426 за период от 19.03.2024 года по 30.08.2024 года в размере 69 000 рублей, а также, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Текст иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о признании исковых требований, в тексте заявления указала, что последствия признания иска ей понятны, просит суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь нормами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком, или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику, или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае не принятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание исковых требований ООО ПКО "Право онлайн" ответчиком по делу ФИО1, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, ответчик иск признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца, которые исследовались судом –заявление о предоставлении займа /л.д. 11/, соглашения на обработку персональных данных и об использовании простой электронной подписи /л.д. 12-13/, общие условия договора потребительского займа /оборот л.д.13-15/, платежное получение и индивидуальные условия договора займа /л.д. 9-10/, договор цессии /оборот л.д. 25-27/, расчет задолженности, принятый судом как арифметически верный /л.д. 4/, определение об отмене судебного приказа /л.д. 29/.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, понесенные истцом /л.д.6-8/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 98, 192 –199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования ООО ПКО "Право Онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 62047426 от 19.03.2024 года.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (<...>), уроженки г.Лабинска, Краснодарского края в пользу ООО ПКО "Право Онлайн" (<...>) задолженность по договору займа № 62047426 от 19.03.2024 года за период от 19.03.2024 года по 30.08.2024 года в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 73 000 (Семьдесят три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.М.Чимирис