Решение № 12-85/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 12-85/2024

№ 12-85/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 23 апреля 2024 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Казанцева Наталья Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление от 07.03.2024 № 18810372240800032747, инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым:

ФИО3, <данные изъяты>,

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 07.03.2024 № 18810372240800032747 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ФИО3 подана жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене постановления. В обосновании приводит доводы о том, что, управляя автомобилем «ХАВЕЙЛ JOLION СС7150BA01B государственный регистрационный знак № регион, двигалась в плотном потоке прямолинейно, без изменения скорости, справа от края проезжей части. Полагает, что в действиях водителя «ФИАТ» государственный регистрационный знак № регион усматриваются нарушения п. 8.4, 8.9, 9.10 ПДД РФ. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На рассмотрение дела представитель Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области не явился, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме, потерпевший ФИО1 с доводами жалобы не согласился.

Проверив доводы жалобы, заслушав ФИО3, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

ФИО3 вменено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно то, что она 06.03.2023 последняя, находясь по адресу: <...>, управляя транспортным средством - «ХАВЕЙЛ JOLION СС7150BA01B» государственный регистрационный знак № регион, не выдержала необходимый боковой интервал до транспортного средства, в результате чего стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «ФИАТ» государственный регистрационный знак №.

Вместе с тем, выводы должностного лица о виновности ФИО3 не подтверждаются собранными по делу доказательствами.

На схеме зафиксировано место движения и столкновения транспортных средств, из которой усматривается, что ФИО3 на автомобиле «ХАВЕЙЛ JOLION СС7150BA01B» государственный регистрационный знак № регион двигалась по ул. Западносибирская со стороны ул. Стартовая в сторону ул. Стройотрядовской г. Тюмени по правому ряду.

В объяснениях от 07.03.2024 ФИО3 также указала, что двигалась на автомобиле «ХАВЕЙЛ JOLION СС7150BA01B» государственный регистрационный знак № регион по ул. Западносибирская со стороны ул. Стартовая в сторону ул. Стройотрядовской г. Тюмени по правому ряду, в районе дома № 30 по ул. Западносибирская г. Тюмени, где сужение дороги, слева от нее двигался автомобиль «ФИАТ» государственный регистрационный знак № регион, который, не выдержав боковой интервал, не уступив ей дорогу, допустил столкновение с ее автомобилем.

В объяснениях от 07.03.2024 ФИО1 пояснил, что, управляя автомобилем «ФИАТ» государственный регистрационный знак № регион, в районе дома 30 по ул. Западносибирская г. Тюмени, двигаясь прямо по своей полосе, двигавшийся справа от него автомобиль «ХАВЕЙЛ JOLION СС7150BA01B» государственный регистрационный знак № регион, на участке, где идет сужение дороги, допустил с ним столкновение. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает автомобиль «ХАВЕЙЛ JOLION СС7150BA01B» государственный регистрационный знак № регион.

Вместе с тем, как следует из видеозаписи, имеющейся в деле об административном правонарушении и представленной ФИО3, автомобиль «ХАВЕЙЛ JOLION СС7150BA01B государственный регистрационный знак № регион двигался по ул. Западносибирская со стороны ул. Стартовая в сторону ул. Стройотрядовской г. Тюмени по правому ряду, столкновение произошло на участке дороги, имеющего сужение, при этом объективно зафиксировано, что автомобиль «ХАВЕЙЛ JOLION СС7150BA01B государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 двигался по своей полосе по крайнему правому ряду прямолинейно, не нарушая расположение своего транспортного средства на проезжей части, имея преимущество, не меняя траекторию движения, не создавая помех для транспортных средств.

Соответственно доказательств нарушения в действиях ФИО3 нарушений п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации материалы дела не содержат.

Утверждения ФИО1 относительно несоблюдения водителем автомобиля «ХАВЕЙЛ JOLION СС7150BA01B» государственный регистрационный знак № бокового интервала движения противоречат просмотренной в судебном заседании видеозаписи.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что вынесенное инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области в отношении ФИО3 постановление от 07.03.2024 № 18810372240800032747 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 07.03.2024 № 18810372240800032747 о привлечении к административной ответственности ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Н.Н. Казанцева