Решение № 2-1033/2019 2-1033/2019~М-924/2019 М-924/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1033/2019

Дело № 2-1033/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 196600 руб., неустойку (пеню) размере 569160 руб., а также государственную пошлину в сумме 10857,6 руб., ссылаясь на то, что 15.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он предоставил ответчику денежную сумму в размере 180 000 руб., о чем ФИО3 в присутствии свидетеля ФИО7 была собственноручно написана соответствующая расписка. Согласно которой ФИО3 обязалась в срок до 27.06.2016 вернуть полученные в долг деньги с процентами в сумме 196 600 руб., а в случае не возврата, оплатить неустойку, в размере 0,3 % в день от суммы займа. Однако, указанный в расписке срок возврата займа истек 27.06.2016, но ответчик ФИО3 полученные в долг деньги, не вернула, на телефонные звонки, не отвечает, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением к ответчику.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание по вызову не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен судебной повесткой, заявлений о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не представил.

В связи с чем, в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 15.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он предоставил ответчику денежную сумму в размере 180 000 руб., о чем ФИО3 в присутствии свидетеля ФИО7 была собственноручно написана соответствующая расписка. Согласно которой ФИО3 обязалась в срок до 27.06.2016 вернуть полученные в долг деньги с процентами в сумме 196 600 руб., а в случае не возврата, оплатить неустойку, в размере 0,3 % в день от суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от 15.06.2016, подтверждающая заем ответчика денежных средств у истца, может быть принята в качестве доказательств, так как в ней оговорены все существенные условия.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами были оговорен.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Распиской от 15.06.2016 предусмотрено, что заемные денежные средства ФИО3 обязана вернуть истцу в срок до 27.06.2016 с процентами в сумме 196 600 руб., а в случае не возврата, оплатить неустойку, в размере 0,3 % в день от суммы займа.

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности по расписке от 15.06.2016 на сегодняшний день составляет 196 600 руб. и неустойка в размере 569 160 руб. из расчета 180 000 х 1054 х 0,3% = 569 160 рублей - сумма неустойки (пеня) подлежащая взысканию, где 180 000 руб. - сумма займа; 1054 дня - количество дней просрочки за период с 28.06.2016 г. по 17.05.2019; 0,3 % - размер неустойки (пеня) за день просрочки, а всего 765760 руб..

Однако расчет неустойки, представленный истцом, подтверждает явную несоразмерность взыскиваемых сумм, последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до разумных пределов с до 196 600 руб..

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 суммы долга по расписке от 15.06.2016 в сумме 196 600 руб., неустойку в размере 196 600 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 10 857,6 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15.06.2016 в сумме 196 600 руб., неустойку в размере 196 600 руб., а также государственную пошлину в размере 10 857,6 руб..

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий