Постановление № 5-32/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 5-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июня 2019 года <...>

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шабловский А.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2019 года в 04 часа 00 минут в помещении ОП МО МВД России «Шушенский» по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО3, проводившего проверку по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о хищении имущества ФИО4, основанные на нормах ст. 13 Федерального закона «О полиции», в связи с проверкой зарегистрированного заявления о преступлении, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, неоднократно пытался покинуть, убежать из ОП МО МВД России «Шушенский», чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него служебных обязанностей.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, после чего ФИО1 пояснил о том, что к разбирательству дела он готов, каких-либо ходатайств у него не имеется.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил о том, что около 3-4 часов 11 июня 2019 года он был доставлен в ОП МО МВД «Шушенский» для дачи объяснения в рамках проверки по заявлению ФИО4 о краже, при этом, находясь в отделе полиции, пытался покинуть здание отдела полиции, на требования сотрудников полиции вернуться не реагировал, поскольку хотел домой. Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно, поскольку они соответствуют действительности.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 11 июня 2019 года в 04 часа 00 минут в помещении ОП МО МВД России «Шушенский» по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО3, проводившего проверку по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о хищении имущества ФИО4, основанные на нормах ст. 13 Федерального закона «О полиции», в связи с проверкой зарегистрированного заявления о преступлении, вел себя агрессивно, огрызался, на замечания не реагировал, неоднократно пытался покинуть, убежать из ОП МО МВД России «Шушенский», чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него служебных обязанностей.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом ст. О/У ОУР ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО3 от 11 июня 2019 года, согласно которому 10 июня 2019 года в дежурную часть ОП МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение о совершении кражи имущества которое было зарегистрировано в КУСП №. В связи с поступившим сообщением ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу проверки был установлен гр. ФИО1, который вел себя вызывающе и агрессивно. С целью проверки на причастность к совершению преступления ФИО1 в 04 часа был доставлен в ОП МО МВД России «Шушенский», где он продолжил вести себя агрессивно и вызывающе. На замечания по поводу ненадлежащего поведения не реагировал, огрызался и скандалил. Кроме этого, ФИО1 неоднократно пытался скрыться, убежать из помещения ОП МО МВД России «Шушенский», чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном рапорте сотрудника полиции, не имеется, причин для оговора ФИО1 сотрудником полиции, не установлено. Каких-либо сведений о наличии личных неприязненных отношении у сотрудника полиции к ФИО1, также не имеется.

Кроме этого, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются объяснением ФИО1 от 11 июня 2019 года.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 каких-либо возражений относительно обстоятельств дела об административном правонарушении не привел.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 отказавшись выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить свое противоправное поведение, вел себя агрессивно, огрызался, неоднократно пытался убежать из ОП МО МВД России «Шушенский», чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него служебных обязанностей по проведению проверки сообщения о преступлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При привлечении ФИО1 к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с 11 июня 2019 года с 12 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Шабловский