Решение № 2-89/2018 2-89/2018 ~ М-18/2018 М-18/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-89/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 14 февраля 2018 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Иваненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Как следует из исковых требований 10.06.2011годамежду ЗАО «Райффайзенбанк» и Б., на основании акцептованного банком предложения Б.был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит № размере 228000 рублей,сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки часть кредита, что подтверждается выпиской по счету. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у должника перед банком образовалась задолженность в сумме 75831 рубль 59 копеек.

Просит суд взыскать с Б. сумму задолженности по кредитному договору № "дата" в сумме 75831рубль 59 копеек, а также госпошлину в сумме 2474 рубля 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть в отсутствии представителя истца-ответчика АО «Райффайзенбанк».

В судебное заседание ответчик Б. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"дата" протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем "дата" была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании установлено, 10.06.2011годамежду ЗАО «Райффайзенбанк» и Б.,на основании акцептованного банком предложения Б.был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит № размере 228000 рублей,сроком на 60 месяцев, под 15,90 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита ответчику Б..

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из материалов дела, взыскиваемая сумма по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит № "дата", за период с "дата" по "дата" составляет 75831 рубль 59 копеек из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 46248 рублей 25 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 2639 рублей 55 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 25425 рублей 95 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 1517 рублей 84 копейки.

Суд считает, что расчет суммы основного долга произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиками в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Б. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от "дата" АО «Райффайзенбанк» произвело оплату госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2474 рублей 95 копеек.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований банка суд считает, что с Б. в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2474 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № "дата" - удовлетворить.

Взыскать с Б. сумму задолженности по кредитному договору № "дата" в сумме 75831(семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 59 копеек.

Взыскать с Б. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение месяца.

Судья: С.С. Мамонов