Решение № 2-160/2019 2-160/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-160/2019

Дело 2-160/2019


Решение

Именем Российской Федерации

п. Балезино 23 апреля 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ворончихиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отдела – старшего судебного пристава МРО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

начальник отдела – старший судебный пристав МРО по ОИП УФССП по УР ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в МРО СП по ИОИП г. Ижевска находится исполнительное производство <номер>-ИП от 23.05.2008 в отношении ФИО1 <дата> года рождения, адрес регистрации: УР, <адрес>, о возмещении ущерба за нарушение лесного законодательства в размере 460436,00 руб. в пользу Департамента лесного хозяйства Кировской области. Остаток долга по исполнительному производству <номер>-ИП на 20.03.2019 составляет 237325,35 рублей. Добровольно ответчик обязательства не исполняет, погашение задолженности происходит за счет удержания из пенсии должника. Установлено, что у ответчика имеется недвижимое имущество, а именно доля в праве в размере 6,89 га на земельный участок сельскохозяйственного назначения, который находится по адресу: УР, Балезинский район, земельный массив СПК «Сергинский», кад. <номер>, площадью 30591600 кв.м. В рамках исполнительного производства в отношении указанного выше недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий от 01.04.2014. На земельный участок составлен акт о наложении ареста (описи имущества) 07.05.2018. В связи с отсутствием у должника иного имущества, выполнить обязательства по оплате задолженности, в полном объеме, возможно только за счет указанного земельного участка. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Необходимость обращения взыскания на земельный участок обусловлена недостаточностью имущества должника, за счет которого можно удовлетворить требования взыскателя, отсутствие какой-либо деятельности должника, приносящей доход. В настоящее время рыночная стоимость земельного участка, соответствующая требованиям федеральных стандартов оценки: ФСО <номер>, ФСО <номер>, ФСО <номер> не определена. Истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: на земельный участок, находящийся по адресу: УР, Балезинский район, земельный массив СПК «Сергинский» граничащий с землями на юге деревни Афонино по речке Шарпа до дороги с. Карсовай - с. Сергино, далее по дороге до границы с землями ООО «Россия», на юго-западе по границе с землями Балезинского мехлесхоза до границ с Кировской обл., на севере по границе с Кировской обл. до реки Коза, далее по реке Коза до урочища Починочки, далее до деревни Петровцы, от деревни Петровцы на север до границы с землями Кезского мехлесхоза далее по границе до речки Малая Коза, по реке Коза, реке Кама до урочища Тихоново, далее по границе с землями Кезского района до реки Шарпа деревни Афонино, кад. <номер>, площадью 30591600 кв.м.

Истец старший судебный пристав МРО по ОИП УФССП по УР ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Департамента лесного хозяйства Кировской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что мировым судьей судебного участка №2 Афанасьевского района Кировской области выдан исполнительный лист от 29.04.2008 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 460436,00 руб. в доход федерального бюджета: Департамента лесного хозяйства Кировской области.23.05.2008 судебным приставом-исполнителем Балезинского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> в отношении должника ФИО1 Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней (п.2).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Балезинского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР 01.04.2014 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: земельный участок, расположенный по адресу: УР, Балезинский район, земельный массив СПК «Сергинский», граничащий с землями на юге от деревни Афонино по речке Шарпа до дороги с. Карсовай - с. Сергино, далее по дороге до границы с землями ООО «Россия», на юго-западе по границе с землями Балезинского мехлесхоза до границ с Кировской обл., на севере по границе с Кировской обл. до реки Коза, далее по реке Коза до урочища Починочки, далее до деревни Петровцы, от деревни Петровцы на север до границы с землями Кезского мехлесхоза далее по границе до речки Малая Коза, по реке Коза, реке Кама до урочища Тихоново, далее по границе с землями Кезского района до реки Шарпа деревни Афонино, кад. <номер>.

07.05.2018 судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного объекта: УР, Балезинский район, земельный массив СПК «Сергинский» граничащий с землями на юге от деревни Афонино по речке Шарпа до дороги с. Карсовай - с. Сергино, далее по дороге до границы с землями ООО «Россия», на юго-западе по границе с землями Балезинского мехлесхоза до границ с Кировской обл., на севере по границе с Кировской обл. до реки Коза, далее по реке Коза до урочища Починочки, далее до деревни Петровцы, от деревни Петровцы на север до границы с землями Кезского мехлесхоза далее по границе до речки Малая Коза, по реке Коза, реке Кама до урочища Тихоново, далее по границе с землями Кезского района до реки Шарпа деревни Афонино, кад. <номер>, площадью 30591600 кв.м., доля в праве составляет 6,89 га. Арест включает в себя запрет распоряжаться имуществом в отношении арестованного имущества, установлен режим хранения – с правом беспрепятственного пользования. Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение ФИО1

Согласно выписке от 05.03.2018 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 принадлежит следующее недвижимое имущество: доля в праве в размере 6,89 га на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: УР, Балезинский район, земельный массив СПК «Сергинский», в отношении указанного имущества имеется запрет на совершение действий по регистрации; жилой дом, площадью 48,9 кв.м., кад. <номер>, и земельный участок, площадью 5000 кв.м., кад. <номер>, расположенные по адресу: УР, <адрес>.

Исходя из информации по исполнительному производству 2094/15/18017-ИП у должника ФИО1 иного имущества не обнаружено, денежных средств на счетах не имеется, является получателем трудовой пенсии.

В силу ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ (ч.1 ст.446), запрещающий обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для проживания.

Таким образом, исследовав и проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Судом установлено, что ответчик является должником по исполнительным документам о взыскании в пользу Департамента лесного хозяйства Кировской области денежных средств в размере 460436,00 руб., как было заявлено истцом и не оспорено ответчиком. Задолженность в настоящее время составляет 237325,35 руб.

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования истца надлежит удовлетворить.

Со стороны ответчика не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок. Ответчиком не доказано несоразмерности долга стоимости земельного участка и не заявлено об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

С учетом изложенного, поскольку погашение задолженности ответчиком на протяжении длительного времени фактически не производится, произведенные платежи не могут обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, соответствующим балансу интересов сторон. На спорное имущество должника должно быть обращено взыскание для погашения задолженности по указанному исполнительному производству.

Учитывая, что ответчику ФИО1 принадлежит доля в размере 6,89 га в праве общей долевой собственности на вышеуказанном земельном участке сельскохозяйственного назначения, следовательно, обратить взыскание необходимо на долю в размере 6,89 га, которую ответчик имеет в собственности.

При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 названного закона, в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 данного Федерального закона).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск начальника отдела – старшего судебного пристава МРО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество: долю в размере 6,89 га в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО1 на земельный участок, находящийся по адресу: УР, Балезинский район, земельный массив СПК «Сергинский» граничащий с землями на юге от деревни Афонино по речке Шарпа до дороги с. Карсовай - с. Сергино, далее по дороге до границы с землями ООО «Россия», на юго-западе по границе с землями Балезинского мехлесхоза до границ с Кировской обл., на севере по границе с Кировской обл. до реки Коза, далее по реке Коза до урочища Починочки, далее до деревни Петровцы, от деревни Петровцы на север до границы с землями Кезского мехлесхоза далее по границе до речки Малая Коза, по реке Коза, реке Кама до урочища Тихоново, далее по границе с землями Кезского района до реки Шарпа деревни Афонино, кад. <номер>, площадью 30591600 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.М. Беркутова