Решение № 2-486/2018 2-486/2018~М-368/2018 М-368/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-486/2018

2-486/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 10.07.2018.

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующей судьи Филимошина В.Н., при секретаре Джумагазиной Д.А., рассмотрев с участием представителя ответчиков ФИО1 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «НОСТА» в лице представителя конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолжности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АКБ «Носта» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.03.2013 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 р. под 21,96 % годовых на срок до 28.03.2018 года. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, однако заемщик неоднократно допускал просрочки платежей. Из за этого на 03.02.2017 г. размер неисполненных обязательств составил 146 884р. 96к. Они включают в себя: 63690р. 29к. основного долга; 46536р.75к сумму просроченного долга, 18 466р. 14к сумму процентов; 18191р. 79к неустойка за просрочку в исполнении обязательств.

В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору с ФИО3 банк заключил договор поручительства, по которому ФИО3 обязалась нести солидарную ответственность вместе с ФИО2 в случае неисполнения последним обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, и просит провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО1 иск не признала.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что 28.03.2013 АО «АКБ «Носта» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по которому ФИО2 получил в долг 200 000 р. под 21,96 % годовых, сроком до 28.03.2018. Сумму займа и определенные договором проценты должен был возвращать частями в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1 кредитного договора банк вправе в судебном порядке досрочно расторгнуть договор без предварительного уведомления заемщика, и/или потребовать исполнения заемщиком обязательств по данному договору досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также при нарушении (хотя бы одном случае) установленного срока возврата кредита (части кредита) и/или процентов, а также неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком какого-либо обязательства перед Банком по данному договору.

С 31.12.2015 ФИО2 исполнение обязательств по договору займа прекратил. По состоянию на 03.02.2017 г. его кредитная задолженность банку составила 146 884р. 96к. Она включают в себя 63690р. 29к. основного долга; 46 536р.75к просроченного долга, 18 466р. 14к процентов.

Истец за просрочку в выплате начислил ФИО2 неустойку в размере 43, 92% процентов на просроченный основной долг в сумме 11 060р. 55 и неустойку в размере 36,5% ежедневно на просроченные проценты в сумме 7 131р. 24к.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2, п. 6.3 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу заемщик уплачивает банку проценты за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченной задолженности. В случае возникновения просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Просрочка в выплате долга и процентов, допущенная ответчиком, подтверждается копией выписки по счету должника, приложенной к исковому заявлению.

Таким образом, проценты на просроченный основной долг, неустойка от суммы просроченных процентов ФИО2 начислены в соответствии с законом и условиями договора.

Договором поручительства от 28.03.2013 №№ подтверждается, что ответчик ФИО2 отвечает перед истцом солидарно с ответчиком ФИО2, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по договору займа от 28.03.2013 №№ в полном объеме обязательств заемщика. Положения договора поручительства о солидарной ответственности соответствуют нормам ст.ст.361-363 ГК РФ.

В силу чего, АО «АКБ «Носта» обоснованно заявлено к ФИО2 и ФИО3 требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и штрафами за просрочку исполнения. Размер иска подтверждается расчетами задолженности и выпиской по счету должника.

Представителем ответчиков не указаны обстоятельства, дающие основание полагать, что размеры требований истца завышены и доказательства, подтверждающие завышение истцом размеров своих требований. В силу чего, требование о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 146 884р.96к. заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение состоялось в пользу АО «АКБ «Носта». Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина 4138р., а также понесены почтовые расходы 159р., связанные с направлением требования о выплате задолженности ответчику. В возмещение понесенных судебных расходов с ответчика нужно взыскать в пользу банка 4297р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 и ФИО3, солидарно, в пользу акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «НОСТА» в лице представителя конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от 28.03.2013 основой долг 63 690р. 29к. (шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто рублей 29к.; просроченный долг 46 536р. 75к. ( сорок шесть тысяч пятьсот тридцать шесть тысяч 75к.); проценты 18 466р.14к. (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 14к.); неустойку 18 191р. 79к. (восемнадцать тысяч сто девяносто один рубль 79к.); 4138р. (четыре тысячи сто тридцать восемь рублей) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 157р. ( сто пятьдесят семь рублей) в возмещение понесенных почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Филимошин В.Н.