Решение № 2-1749/2021 2-1749/2021~М-1183/2021 М-1183/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1749/2021Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело ** Поступило 27.04.2021 ИМЕНЕМ Р. Ф. 26 июля 2021 года *** Железнодорожный районный суд *** в с о с т а в е: председательствующего судьи Тарабариной Т.В. при секретаре Залевской Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 675 112 руб. 51 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 951 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что **** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 043 000 рублей на срок по ****. с процентной ставкой * % годовых. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме с **** года. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 675 112 руб. 51 коп., из которых: 590 105 руб. 15 коп. - задолженность по основному долгу, 79 752 руб. 01 коп. - задолженность по плановым процентам, 5 255 руб. 35 коп.- задолженность по пени. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в суд также не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в индивидуальных условиях договора адресу фактического проживания (*** магистраль, ***); кроме того, извещался по адресу регистрации по месту пребывания с **** до **** (***); все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что **** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ** (л.д.45-47), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 043 000 рублей на срок по **. под процентную ставку * % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 25 363 руб. 73 коп. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией выписки по счету (л.д.8). За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств. Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.38-44) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 675 112 руб. 51 коп., из которых: 590 105 руб. 15 коп. - задолженность по основному долгу, 79 752 руб. 01 коп. - задолженность по плановым процентам, 5 255 руб. 35 коп.- задолженность по пени. Таким образом, со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 675 112 руб. 51 коп. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9 951 руб. 00 коп. (л.д.6). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 675 112 руб. 51 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 951 руб. 00 коп., а всего 685 063 руб. 51 коп. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья- В окончательной форме решение принято ****. Суд:Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ ПАО (подробнее)Судьи дела:Тарабарина Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|