Приговор № 1-118/2023 1-7/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-118/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 27.02.2024

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.

с участием государственного обвинителя Осадчего И.Н.,

защитника Родиной Н.А.,

подсудимого ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-7/2024 по обвинению

ФИО10, (...), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО10 растратил в особо крупном размере вверенное ему имущество – денежные средства ФИО.

В период с 19.03.2020 по 18.08.2020, точные дата и время не установлены, ФИО., проживающий за пределами Российской Федерации, заключил устный договор с ФИО10 о продаже принадлежащего потерпевшему в порядке наследования после умершего 19.03.2020 сына ФИО1. имущества в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа: квартиры <адрес>, комнаты <адрес>, последующей передаче потерпевшему денежных средств от продажи жилых помещений.

24.11.2020 ФИО. оформил доверенности, которыми уполномочил ФИО10 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие потерпевшему указанные комнату, квартиру.

11.05.2021 ФИО10, действуя в интересах ФИО., заключил с ФИО2. договор купли-продажи комнаты <адрес> в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО2 передал ФИО10 по договору 800 000 руб. для последующей передачи денежных средств ФИО2.

05.07.2021 ФИО10, действуя в интересах ФИО2., заключил с ФИО3. договор купли-продажи квартиры <адрес> в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО3. передал ФИО10 денежные средства в сумме 4 100 000 руб. для последующей передачи ФИО.

Заключив договоры купли-продажи жилых помещений, ФИО10 в период времени с 14.05.2021 по 14.08.2021 перечислил на расчётный счёт ФИО 1 598 720 руб.

В период с 14.08.2021 по 08.12.2023 ФИО10, находясь в неустановленном месте в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно, из корыстных побуждений, против воли ФИО похитил путём растраты вверенные ему потерпевшим денежные средства в сумме 3 301 280 руб., распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб в указанной сумме, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО10 в суде вину в совершении преступления признал, с учётом оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний (т. 4 л.д. 61-66, 70-73, 87-91, 92-96, 104-108, т. 3 л.д. 235-239) пояснил, что его знакомый ФИО1. скончался в марте 2020, имел в собственности в г. Губкинский квартиру <адрес>, комнату в общежитии <адрес>. Он связался с его отцом ФИО., который проживал в Украине, сообщил о смерти сына. Впоследствии по просьбе ФИО согласился оформить наследство, так как отец не имел возможности прибыть в Россию, направил ему доверенность, по которой в сентябре 2020 года он вступил в наследство, после чего ФИО попросил его продать квартиру, комнату, прислал доверенности на право сделок купли-продажи. По договоренности с ФИО установили стоимость квартиры 4 100 000 руб., комнаты - 800 000 руб., которые после их продажи он должен был передать ФИО посредством банковского перевода. Договорились, что за оформление сделок он получит 10% от продажи недвижимости - 80 000 руб. за продажу комнаты, 410 000 руб. за продажу квартиры, всего 490 000 руб. Для продажи обратился к риелтору ФИО4, о чём сообщил ФИО. ФИО4 занималась поиском покупателей, оформлением сделок купли-продажи, контактировала по телефону с ФИО. 11.05.2021 комнату продали ФИО2 за 800 000 руб., деньги ему передал наличными, их за несколько дней частями внёс в кассу ПАО «Сбербанк», ввиду дневного лимита переводов отправил ФИО несколькими перечислениями. 05.07.2021 продали квартиру за 4 100 000 руб. ФИО3., который передал ему наличными 2 100 000 руб. Спустя 2 недели ФИО3 передал 2 000 000 руб., которые хранились в его банковской ячейке. Перевёл ФИО не всю сумму, остался должен около 2 200 000 руб. ФИО требовал от него перевода всех денег 4 900 000 руб., поясняя, что вознаграждение переведёт ему после получения всей суммы. Также ему звонила дочь ФИО5, требовала перевода денег. Деньги от продажи жилья потерпевшего не мог вернуть, так как потратил их на свои нужды, в том числе на ставки на различных сайтах. Полностью признает вину, раскаивается. ФИО не давал ему разрешение на пользование денежными средствами, полученными от продажи недвижимости.

ФИО10 подтвердил оглашённые показания.

Представитель потерпевшего ФИО5. в суде с учётом показаний, оглашённых согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий (т. 3 л.д. 203-212, 226-234) показала, что её отец ФИО. проживает в Польше. После смерти сына ФИО1. отец вступил в наследство на жилые помещения в г. Губкинский: квартиру <адрес>, комнату <адрес>. О смерти ФИО1. отцу сообщил ФИО10, который по доверенности оформил ему наследство на квартиру, комнату в г. Губкинский. Устно договорились, что ФИО11 продаст наследственное жильё ФИО., передаст ему деньги от продажи, его вознаграждение 10% от сделок, автомобиль «Жигули», принадлежащий ФИО1. 21.05.2021 ФИО11 продал комнату ФИО2 за 800 000 руб. 05.07.2021 продал квартиру ФИО3. за 4 100 000 руб. ФИО11 перевёл 14.05.2021 отцу 62 720 руб., 26.05.2021 - 98 000 руб., 09.07.2021 - 198 000 руб., 13.07.2021 - 248 000 руб., 19.07.2021 - 248 000 руб., 26.07.2021 - 248 000 руб., 02.08.2021 - 248 000 руб., 16.08.2021 - 248 000 руб., общая сумма 1 598 720 руб. Остался должен 3 301 280 руб. Невыплаты ФИО11 объяснял потерей, поисками работы, болезнью коронавирусом, далее перестал выходить на связь, не отвечал на звонки и сообщения. Пользоваться деньгами ни она, ни отец ФИО11 не разрешали. По просьбе отца общалась с ФИО10 путём переписки в мессенджере «Вайбер» в период с 01.03.2022 до 09.08.2023, он сначала отвечал, впоследствии перестал выходить на связь. Также писала его жене, ФИО11 сказала, что не в курсе дел мужа. ФИО11 перечислил остаток денег во время расследования дела, претензии к нему отсутствуют, рассчитался полностью, ущерб возмещён.

Показания ФИО10, ФИО5 подтвердили при проведении очной ставки (т. 3 л.д. 235-239).

Свидетели в суд не явились, их показания оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель ФИО2. показал, что проживал в г. Губкинский ЯНАО, <адрес>. В комнате № проживал ФИО1., который скончался в марте 2020 года. Его мать ФИО6. общалась по телефону с отцом умершего ФИО., который проживал на Украине, предложила приобрести комнату за 800 000 руб. ФИО12 согласился, пояснил, что оформил доверенность на ФИО10, поручив ему сделку купли-продажи комнаты и квартиры, где проживал. Они обратились к риелтору ФИО4 для составления документов. 11.05.2021 он и ФИО11 совершили сделку купли-продажи комнаты за 800 000 руб., рассчитался с ним наличными денежными средствами, ФИО11 написал расписку. Также ему известно, что позднее ФИО11 по доверенности продал квартиру, долгое время не передавал ФИО в полном объёме денежные средства от продажи недвижимости (т. 4 л.д.15-19).

Свидетель ФИО3. пояснил, что летом 2021 года решил приобрести квартиру, позвонил по объявлению о продаже квартиры в г. Губкинский, <адрес>, риелтору агентства недвижимости ФИО4., она показала квартиру, приступили к оформлению сделки. Стоимость квартиры 4 100 000 руб. Продавцом квартиры являлся ФИО10 по доверенности от ФИО. Передал ФИО11 наличные денежные средства 2 100 000 руб. до подписания договора купли-продажи 05.07.2021, ФИО11 написал расписку, подписали договор, 15.07.2021 зарегистрирован переход права собственности. 19.07.2021 забрал из банковской ячейки денежные средства 2 000 000 руб., передал ФИО11, он написал расписку. Денежные средства за квартиру передал в полном объёме ФИО11 (т. 4 л.д. 20-24).

Свидетель ФИО7. дала показания о том, что сын ФИО2. проживает в г. Губкинский, <адрес>, которая приобретена 11.05.2021, является её собственником. Квартира принадлежала ФИО1., проживавшему в г. Губкинский, <адрес>, умершему в марте 2020 года. Его отец ФИО проживает в Украине, оформил доверенность на ФИО10 на продажу квартир ФИО1. ФИО11 занимался продажей, сопровождала сделки риелтор ФИО4. 11.05.2021 оформили сделку купли-продажи комнаты за 800 000 руб., данные денежные средства принадлежат ей, передали их наличными ФИО11. Она общалась с ФИО., тот говорил, что ФИО11 должен получить 10% от продажи квартир вознаграждение. Со слов ФИО., ФИО5. знает, что ФИО11 перечислил не все деньги от продажи квартир, избегал общения с ними, не отвечал на телефонные звонки. Она несколько раз общалась с ФИО11 по телефону, просила его рассчитаться с ФИО. ФИО11 обещал рассчитаться (т. 4 л.д. 31-35).

Свидетель ФИО8. пояснила, что с 21.04.2007 по 22.04.2023 состояла в браке с ФИО10 Слышала от него о ФИО1., ФИО., с ними не знакома. Ей известно, что в 2020 году ФИО1. скончался. ФИО11 общался с отцом ФИО1. – ФИО., стал помогать ему с оформлением наследства. О том, что ФИО11 в 2021 году занимался продажей объектов недвижимости ФИО, ей стало известно в июне 2022 года от сотрудника полиции, который ее опрашивал. ФИО11 ей об этом не рассказывал. Летом 2022 года в сети «ВКонтакте» ей пришло сообщение от дочери ФИО. Она сообщила, что ФИО11 продал недвижимость ФИО, в полном объёме деньги от продажи не перечислил, просила, чтобы Никитин вышел с ними на связь. Об этом сообщила ФИО11, который пояснил, что сам во всём разберется с ФИО., его дочь не должна вмешиваться. Неоднократно пыталась выяснить у ФИО11 о ситуации с возвращением денежных средств ФИО, ФИО11 ничего не отвечал (т. 4 л.д. 36-40, 41-45).

Свидетель ФИО4. сообщила, что работает агентом по недвижимости ООО «Агентство недвижимости КупиДом». В начале мая 2021 года к ним в агентство обратился ФИО10 для оформления договора купли-продажи комнаты <адрес>, с покупателем ФИО2., предъявил доверенность на право продажи комнаты от ФИО 11.05.2021 составили договор, стоимость комнаты 800 000 руб. В конце мая - начале июня 2021 года ФИО11 обратился по доверенности от ФИО. о продаже квартиры <адрес>. Оформили договор купли-продажи квартиры с ФИО3., стоимость квартиры 4 100 000 руб. Часть денежных средств 2 100 000 руб. покупатель передал ФИО11 до подписания договора, остальные деньги – кредитные средства ПАО «Сбербанк». Для оформления договора общалась с ФИО., который проживал в Донецкой Народной Республике, не мог самостоятельно участвовать в сделке. Задолженность по коммунальным платежам погасил ФИО11. ФИО говорил ей, получил деньги от ФИО11 за продажу комнаты. 05.07.2021 ФИО11, ФИО3 подписали договор. Регистрация сделки произведена 19.07.2021, в этот же день она с ФИО11 и ФИО3 проследовала в ПАО «Сбербанк» для окончательного расчёта по сделке в сумме 2 000 000 руб., они находились в банковской ячейке. При передаче денежных средств она не присутствовала. В марте 2022 года ей позвонила ФИО5., что ФИО11 в полном объёме не перевёл деньги ФИО. от продажи недвижимости, перевёл около 1 500 000 руб. ФИО5. говорила, что просила от ФИО11 документы, подтверждающие перевод денег, он перестал выходить с ней на связь. Неоднократно пыталась связаться с ФИО11, не дозвонилась, на сообщения не отвечал (т. 4 л.д. 25-30).

Свидетель ФИО9. сообщил, что его знакомый ФИО1. скончался в марте 2020 года. В марте-мае 2022 года случайно встретил знакомого ФИО10, который пояснил, что по доверенности занимался продажей принадлежащих ФИО1. комнаты в общежитии в г. Губкинский, <адрес>, квартиры в г. Губкинский, <адрес>, деньги от продажи перечислил отцу ФИО1 Летом 2022 года ему позвонил ФИО., пояснил, что не может связаться с ФИО11, он не отвечает на звонки. ФИО пояснил, что ФИО11 продал по его доверенности комнату и квартиру, перечислил только часть денежных средств, не рассчитавшись полностью. ФИО говорил, что проживает на Украине, не имеет возможности приехать лично, чтобы забрать у ФИО11 оставшиеся деньги. ФИО звонил ему несколько раз, интересуясь местонахождением ФИО11. Также про ФИО11 звонила сестра ФИО1., чтобы узнать, где он находится. После общения с ними позвонил ФИО11 насчёт того, вернул ли тот деньги родственникам ФИО1. от продажи недвижимости. ФИО11 ответил, что он полностью рассчитался с ними (т. 4 л.д. 46-50).

Письменные доказательства:

жалоба ФИО., поступившая 02.05.2023 в СУ СК России, о хищении ФИО10 путём обмана денежных средств 3 301 280 руб. от продажи квартир по доверенности (т. 1 л.д. 39),

заявление ФИО5 от 20.06.2022 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10, продавшего по доверенности квартиру, комнату в г. Губкинский ЯНАО, присвоившего денежные средства 3 301 280 руб., принадлежащие её отцу ФИО. по наследству (т. 1 л.д. 116-118),

документы оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в Пуровский МСО СУ СК России по ЯНАО передан диск с видеозаписью пояснений ФИО. об обстоятельствах деяния ФИО10 (т. 3 л.д. 3-8, 20-25),

протоколы от 06.11.2023, 12.12.2023 осмотра диска с видеозаписью, полученной при проведении оперативно-розыскных мероприятий, посредством видеосвязи ФИО. сообщил, что находится в Польше, указал, что ФИО10 по доверенности продал наследственное имущество после смерти сына ФИО1. – квартиры, комнаты в г. Губкинский на общую сумму 4 900 000 руб., перечислил ему 1 598 720 руб., оставшиеся деньги не передал, присвоил 3 301 280 руб., видеозапись на диске изучена в суде (т. 3 л.д. 9-15, 17, 26-31),

протокол от 04.10.2023 выемки у ФИО10 свидетельств о праве на наследство по закону, доверенностей от ФИО., агентского договора с ООО «КупиДом», договоров купли-продажи квартиры, акт её приёма-передачи, выписок из ЕГРН, копий расписок о получении денежных средств от ФИО3., кассовых чеков, заявлений о переводе денежных средств, платежных поручений, телефона iPhone11 (т. 2 л.д. 162-168),

копии свидетельств о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО. является наследником имущества ФИО1.: квартиры в г. Губкинский, <адрес>, комнаты в г. Губкинский, <адрес>, денежных вкладов (т. 2 л.д. 202-204),

копии доверенностей, удостоверенных нотариусом 24.11.2020, зарегистрированных в реестре за №№ 1532, 1534, согласно которым ФИО. уполномочил ФИО10 продать за цену и на условиях по своему усмотрению указанные квартиру, комнату (т. 2 л.д. 208-211),

копия агентского договора от 10.05.2021, заключённого ФИО10 с ООО «КупиДом» о купле-продаже комнаты, стоимость услуг по договору 30 000 руб. (т. 2 л.д. 212),

копия предварительного договора купли-продажи квартиры от 16.05.2021, заключённого ФИО10, действующим в интересах продавца ФИО., стоимость квартиры 4 100 000 руб. (т. 2 л.д. 213),

копия акта приёма-передачи квартиры от 16.05.2021 (т. 2 л.д. 214),

копия договора от 05.07.2021 купли-продажи квартиры в г. Губкинский, <адрес>, заключённого ФИО10, действующим в интересах продавца ФИО., с покупателем ФИО3., стоимость квартиры 4 100 000 руб., из них 2 100 000 руб. переданы до подписания договора, 2 000 000 руб. - кредитные средства банка (т. 2 л.д. 215-216),

копия расписки от 05.07.2021 о получении ФИО10 от ФИО3. 2 100 000 руб. (т. 2 л.д. 221),

копия расписки от 19.07.2021 о получении ФИО10 от ФИО3 2 000 000 руб. (т. 1 л.д. 103),

копии расходных кассовых ордеров о перечислении ФИО10 в период с 14.05.2021 по 14.08.2021 ФИО. денежных средств в сумме 1 598 720 руб. (т. 2 л.д. 182-201),

протокол от 05.10.2023 осмотра изъятых документов, согласно которым ФИО10 перечислил ФИО. 1 613 934 руб. 40 коп., из них фактически перечислено потерпевшему 1 598 720 руб., комиссия за переводы 15 214 руб. 40 коп. (т. 2 л.д. 169-224),

протокол от 05.11.2023 осмотра принадлежащего ФИО10 телефона iPhone 11, установлена переписка в мессенджере «Viber» в период с 01.03.2022 до 07.06.2022 с ФИО5., которая указывает ему на необходимость связаться с ФИО., вернуть ему денежные средства (т. 2 л.д. 227-236, т. 1 л.д. 158-164),

переписка от 29.07.2022 ФИО5. с ФИО13, что ФИО10 не возвращает денежные средства 3 301 280 руб. отцу ФИО. после продажи наследственного имущества (т. 1 л.д. 165-166),

справка ФИО13 о доходе супруга ФИО10 за 2021 год в сумме 1 234 824 руб. 64 коп. (т. 4 л.д. 228-242),

справка ФИО13 о доходе супруга ФИО10 за 2022 год в сумме 1 410 651 руб. 14 коп. (т. 5 л.д. 61-74),

протокол от 08.12.2023 осмотра выписки ПАО «Сбербанк» по расчётному счёту № № ФИО10, открытому в ПАО «Сбербанк» (т. 3 л.д. 50-91).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в особо крупном размере.

Указанная квалификация соответствует обстоятельствам дела, умыслу подсудимого. Основания иной квалификации его действий проверены судом и не установлены.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО. является наследником имущества ФИО1. – квартиры, комнаты в г. Губкинский ЯНАО, договорился с ФИО10 об оформлении наследственных прав с распоряжением жилыми помещениями, выдал подсудимому доверенности на продажу жилья с правом получения денежных сумм от покупателей.

ФИО10, действуя согласно доверенностям, оформил наследственные права ФИО., продал квартиру, комнату, получив денежные средства 4 900 000 руб., из которых часть передал потерпевшему 1 598 720 руб., остальные денежные средства 3 301 280 руб. истратил.

Денежные средства от продажи жилья являлись вверенными ФИО10 потерпевшим в силу нотариально оформленных полномочий путём выдачи доверенностей.

Подсудимый действовал с корыстной целью, поскольку в корыстных целях истратил вверенное ему имущество – денежные средства против воли собственника ФИО. путём потребления их расходования.

Совершённая ФИО10 растрата окончена ввиду того, что он противоправно издержал вверенные денежные средства потерпевшего.

Между ними имелась договорённость о перечислении ФИО10 денежных средств на банковский счёт ФИО. Вместе с тем, получив денежные средства за квартиру в июле 2021, подсудимый, имея реальную возможность перечислить денежные средства потерпевшему, не исполнил обязанность по их переводу на банковский счёт ФИО., израсходовал их на свои нужды также против воли потерпевшего. Более того, как ФИО., так и его представитель ФИО5. неоднократно пытались решить с ФИО10 вопрос о перечислении денежных средств, подсудимый уклонялся от возврата денежных средств, прекратил общение с ними.

Наличие договорённости ФИО10 с ФИО о продаже жилых помещений, передаче подсудимым потерпевшему денежных средств установлено при рассмотрении дела, сторонами не оспорено.

Таким образом, ФИО10 против воли ФИО., с единым умыслом, корыстной целью растратил вверенные ему потерпевшим денежные средства.

Данные выводы суда соответствуют разъяснениям п.п. 23, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Оснований для исключения из числа допустимых каких-либо доказательств не имеется. Нарушения требований УПК РФ при их получении не установлены.

Предъявленные доказательства непосредственно исследованы в суде, оценены в совокупности, проверена их относимость, допустимость, каждая сторона имела возможность предъявлять их с учётом принципов состязательности и равноправия.

Причинение ущерба, его размер подтверждены документально, сторонами не оспорены. Ущерб в общей сумме 3 301 280 руб. является особо крупным согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п.п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются наличие малолетних детей у виновного (т. 4 л.д. 120-122), добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления (т. 4 л.д. 112, 113), иные действия, направленные на возмещение вреда – принесение ФИО10 публичных извинений представителю потерпевшего ФИО5. в суде, признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО10, родителей-пенсионеров, находящихся на его иждивении, - наличие хронических заболеваний (т. 4 л.д. 132, т. 5 л.д. 190-207).

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО10 ранее не судим (т. 4 л.д. 127), охарактеризован положительно, трудоустроен, имеет семью (т. 4 л.д. 135, т. 5 л.д. 124, 179-181), совершил тяжкое преступление при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, его поведение после совершения преступления в виде раскаяния, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, отягчающих обстоятельств, полное возмещение ущерба, что существенно уменьшает общественную опасность, свидетельствуют о необходимости применения ст. 64 УК РФ, назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено в ч. 4 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа без дополнительного наказания, применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению на менее тяжкую категории совершённого преступления.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к штрафу законом не предусмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства хранить в деле. Основания для отмены меры пресечения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

назначение платежа: уголовное дело № 12302711428000012 (СУ СК)

№ 1-7/2024 (суд), 27.02.2024, ФИО10

получатель: УФК по ЯНАО (СУ СК России по ЯНАО)

лицевой счёт <***>

банк получателя РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО

ИНН <***> КПП 890101001 БИК 007182108

счёт получателя платежа 03100643000000019000

единый казначейский счёт 40102810145370000008

КБК 41711603132010000140 ОКТМО 71951000

УИН 41700000000009717409.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, совершённого ФИО10, считать преступлением средней тяжести.

Оставить без изменения до вступления приговора в законную силу избранную ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, диски хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова