Апелляционное определение № 33-1284/2026 от 2 марта 2026 г.

Судья Тихонюк Т.Л.

Дело № 2-255/2025

УИД 35RS0009-01-2024-004062-75

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-1284/2026
город Вологда
03 марта 2026 года
Судья Вологодского областного суда Холминова В.Н., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на принятое в порядке упрощенного производства решение Вологодского районного суда Вологодской области от 05 февраля 2025 года по делу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (далее Фонд) <ДАТА> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 49 241 рублей 36 копеек, пени в размере 21 620 рублей 24 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 05 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу Фонда взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 49 241 рублей 36 копеек, пени в размере 21 620 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что не был извещен о судебном разбирательстве. Заявляет о пропуске Фондом срока исковой давности и обращает внимание на то обстоятельство, что собственником квартиры, по которой образовалась задолженность, он стал только <ДАТА>.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что <ДАТА> Фонд обратился в суд с иском к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <ДАТА> по <ДАТА>, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

<ДАТА> Вологодским районным судом Вологодской области вынесено определение о принятии иска Фонда к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств по делу, отзыва и пояснений до <ДАТА> и срок для представления дополнительных доказательств по делу до <ДАТА>.

<ДАТА> копия указанного определения суда направлена ответчику ФИО1 по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес> (листы дела №...).

Почтовое отправление с идентификатором №... возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (лист дела №...).

05 февраля 2025 года Вологодским районным судом Вологодской области в порядке упрощенного производство принято решение об удовлетворении иска Фонда о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

<ДАТА> в суд поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на указанное решение суда.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указал, что о судебном разбирательстве он не был извещен, в связи с чем был лишен возможности представить доказательства по делу.

К апелляционной жалобе ответчик ФИО1 приложил справку, выданную Отделением почтовой связи Почта России №..., в которой указано, что почтовое отправление на его имя от <ДАТА> было не получено и по истечении срока хранения отправлено обратно отправителю, а также указано на возможность утери извещения из почтового ящика (листы дела №...).

Принимая во внимание указанные сведения Отделения связи Почта России о возможности утери почтового отправления, извещение ФИО1 о судебном разбирательстве дела в порядке упрощенного производства нельзя признать надлежащим, поэтому решение суда подлежит отмене на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик ФИО1 заявляет о пропуске Фондом срока исковой давности и обращает внимание на то, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, он стал только <ДАТА>, а судом с него взыскана задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Из материалов дела установлено, что право собственности ответчика ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано <ДАТА>.

В соответствии с частью 4 статьи 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, поскольку из материалов дела усматривался спор о праве, так как заявленный период взыскания с ответчика задолженности не совпадал с периодом владения им недвижимым имуществом на праве собственности.

Согласно части 3 статьи 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании части 4 статьи 330 ГПК РФ решение суда, постановленное в порядке статьи 232.4 ГПК РФ, подлежит отмене, а гражданское дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение Вологодского районного суда Вологодской области от 05 февраля 2025 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области направить в Вологодский районный суд Вологодской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Вологодского областного суда В.Н. Холминова