Решение № 2-142/2021 2-142/2021~М-69/2021 М-69/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-142/2021

УИД 04RS0№-40

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ильинка 23 марта 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Трудовой О.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» сельское поселение о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Свои требования мотивировала тем, что в ее владении находится указанная квартира. Эту квартиру ее <данные изъяты> получила от Администрации «<данные изъяты>» сельского поселения на основании ордера в <данные изъяты> году. В квартире они проживали втроем: она (Мельник), ее мама и сестра Г.. После того, как сестра стала жить отдельно, она стала жить со своей матерью, совместно с ней несла расходы на содержание квартиры и текущий ремонт, оплату за коммунальные услуги. В настоящее время она открыто владеет указанной квартирой, не скрывает свои права, владение осуществляется ею непрерывно и добросовестно, имущество из ее владения никогда не выбывало. В течение всего срока владения квартирой никто права на нее не заявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимостью не возникало.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что квартиру они с матерью получили в <данные изъяты> году на основании ордера. С того времени она постоянно проживала в указанной квартире, сначала с матерью, а после смерти матери стала проживать одна. Она всегда сначала вместе с матерью, а затем одна несла бремя оплаты коммунальных услуг, расходов на текущий ремонт и содержание квартиры. Ее сестра на указанную квартиру не претендует, проживает отдельно.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» сельское поселение в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем заявлении указал о согласии с исковыми требованиями.

Третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, Г.В.В. в судебное заседание не явилась. Представила заявление о том, что не претендует на жилую площадь по адресу: <адрес>.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение и третьего лица Г.В.В.

Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № А.Л.А. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Состав семьи А.Л.А., А.А.В., А.В.В.

Из технического паспорта на жилую квартиру по адресу: <адрес> следует, что квартира имеет инвентарный №, кадастрового номера не имеет, общая площадь квартиры 48,7 кв.м.

В соответствии со справкой МО «<данные изъяты>» сельское поселение, изменение <адрес> по адресу: <адрес> произведено в 2020 году.

Как следует из свидетельства о смерти I-АЖ №, А.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака I-АЖ № А.А.В. вступила в брак с М.М.В., ей присвоена фамилия Мельник.

Из свидетельства о заключении брака I-АЖ № следует, что А.В.В. вступила в брак с Г.А.С., ей присвоена фамилия Г..

Из представленных доказательств, пояснений истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой по адресу: <адрес> как своей собственной более 15 лет c <данные изъяты> г., поскольку по настоящее время продолжает проживать в указанной квартире, обеспечивая ее сохранность, содержание и необходимый ремонт, фактически реализуя права и обязанности собственника в отношении квартиры, поэтому суд считает возможным признать за истцом право собственности указанную квартиру на основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ в силу приобретательной давности.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 г. судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» сельское поселение о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Судья Прибайкальского

районного суда п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Прибайкальского

районного суда Е.В. Михалева